Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 10АП-6932/11

г. Москва

28 мая 2014 г.

Дело N А41-18300/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров": Гнутов В.В. генеральный директор по решению N 2 от 08.06.2012 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "РУБИН" (ИНН: 7709718500, ОГРН: 1067761629055): представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" (ИНН:7716216250) Плужникова Павла Николаевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу N А41-18300/11 в части отказа ООО "РУБИН" во включении в реестр требования в размере 31 385 668 руб. 92 коп., принятое судьей Солодиловым А.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рубин" о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании Закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года по делу N А41-18300/11 в отношении закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" (далее - ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство", должник) введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Плужников Павел Николаевич (далее - временный управляющий Плужников П.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" требования на сумму 52 916 355 руб. 28 коп., в том числе: 41 646 000 руб. - основной долг, 3 570 355 руб. 28 коп. - проценты за пользование займом, 7 700 000 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года в удовлетворении требования ООО "Рубин" отказано (л.д. 106-110). При вынесении определения суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об исполнении банком представленных платежных поручений.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по делу N А41-18300/11 определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу NА41-18300/11 отменено. Требование ООО "Рубин" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" удовлетворено и в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" включены требования в размере 52 916 355 руб. 28 коп., из которых 41 646 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 570 355 руб. 28 коп. - проценты за пользование займом, 7 700 000 руб. 00 коп. - неустойка (т. 2 л.д. 78-85).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 ноября 2012 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года оставлено без изменения (том 3, л.д.25-32).

ООО "Клуб коллекционеров" (далее - ООО "Клуб коллекционеров") 25 февраля 2014 года обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по делу N А41-18300/11 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (т. 3 л.д. 48-52).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 года по делу N А41-18300/11 ходатайство ООО "Клуб коллекционеров" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по делу N А41-18300/11 в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" требований ООО "Рубин" в сумме 31 385 668 руб. 92 коп. удовлетворено. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по делу N А41-18300/11 отменено в части включения требований ООО "Рубин" в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" в сумме 31 385 668 руб. 92 коп. Назначено судебное заседание по апелляционной жалобе ООО "Рубин" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу N А41-18300/11 в указанной части (т. 3 л.д. 139-144).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "РУБИН" и конкурсного управляющего Плужникова П.Н., надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Клуб коллекционеров" просил в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Рубин" в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" задолженности размере 31 385 668 руб. 92 коп., в том числе: 25 396 000 руб. 00 коп. - долг, 1 789 668 руб. 92 коп. - проценты за пользование займом, 4 200 000 руб. 00 коп. - неустойка, 200 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина отказать.

Рассмотрев заявление в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ООО "Клуб коллекционеров", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции в части отказа ООО "Рубин" во включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 31 385 668 руб. 92 коп. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Рубин" в данной части без удовлетворения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года в отношении ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство"

введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Плужников П.Н.

Обращаясь в суд с требованием, ООО "Рубин" ссылалось на наличие у ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" перед ним задолженности в сумме 31 385 668 руб. 92 коп., в том числе: 25 396 000 руб. 00 коп. - долг, 1 789 668 руб. 92 коп. - проценты за пользование займом, 4 200 000 руб. 00 коп. - неустойка, 200 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина (л.д.10-12) и подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года по делу N А40 - 11977/11.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года в удовлетворении требования ООО "Рубин" отказано (л.д.106-110). При вынесении определения суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об исполнении банком представленных платежных поручений.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2008 года между ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" (земщик) и ООО "Рубин" (займодавец) заключен договор N 33 процентного займа, согласно которому, займодавец передает заемщику заем на сумму 25 396 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (пункт 1.1 договора - л.д.34).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года по делу N А40 - 11977/11 с ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" в пользу ООО "Рубин" взыскана задолженность по договору процентного займа N 33 от 25 сентября 2008 года в сумме 31 385 668 руб. 92 коп., в том числе: 25 396 000 руб. 00 коп. - долг, 1 789 668 руб. 92 коп. - проценты за пользование займом, 4 200 000 руб. 00 коп. - неустойка, 200 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина (л.д.10-12).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

ООО "Клуб коллекционеров" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) по перечислению денежных средств по договору процентного займа N 33 от 25 сентября 2008 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года по делу N А40-72363/08 заявление ООО "Клуб коллекционеров" удовлетворено частично: признана недействительной сделка по перечислению АКБ "Русский банкирский дом" денежных средств в сумме 24 215 500 руб. с расчетного счета ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" в счет погашения задолженности ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" по кредитному договору от 09 апреля 2008 года N 2197/к-08; применены последствия недействительности сделки, а именно - восстановлена задолженность ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" перед АКБ "Русский Банкирский Дом" по кредитному договору от 09.04.2008 N 2197/к-08, восстановлена задолженность АКБ "Русский Банкирский Дом" перед ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" на сумму 24 215 500 руб. по договору на банковское обслуживание. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года по делу N А40-72363/08 определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года по делу N А40-72363/08-95-245Б изменено. Судом удовлетворено заявление ООО "Клуб коллекционеров" о признании недействительными сделок, совершенных АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) 25.09.2008:

по перечислению АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) на валютный расчетный счет ООО "Рубин" денежных средств в размере 1 014 399 канадских долларов в качестве оплаты векселя по договору от 25.09.2008 N 25/09/2008;

по перечислению ООО "Рубин" на валютный расчетный счет в АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) денежных средств в размере 1 014 399 канадских долларов США для продажи банку;

по перечислению ООО "Рубин" на лицевой расчетный счет АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) денежных средств в размере 1 014 399 канадских долларов с их конвертацией в рубли, зачислению на расчетный счет АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) в размере 24 564 178, 98 руб. с назначением платежа "покупка валюты у ООО "Рубин";

по перечислению АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) с расчетного счета ООО "Рубин" на счет ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" денежных средств в размере 24 600 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору процентного займа от 25.09.2008 N 33";

а также сделки, совершенной 06.10.2008, по перечислению с расчетного счета ООО "Рубин" на счет ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" денежных средств в размере 796 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору процентного займа" от 25.09.2008 N 33 и применены последствия недействительности совершенных сделок в виде восстановления первоначального положения всех участников спорных сделок. В остальной части определение суда оставлено без изменения. Данное постановление суда вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-11977/2011-133-99 удовлетворено заявление ООО "Клуб коллекционеров" об отмене вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года по делу N А40-11977/11-133-99 по новым обстоятельствам, в связи с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года по делу NА40-72363/08.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2014 года по делу N А40-11977/11 в иске ООО "РУБИН" отказано, в связи с тем, что Девятый апелляционный суд признал недействительными банковские операции по перечислению АКБ "Русский Банкирский Дом" денежных средств по договору займа N 33 от 25 сентября 2008 года, у истца - ООО "РУБИН" нет оснований требовать с ответчика взыскания денежных средств (т. 4 л.д. 97-98). Данное решение от 18 марта 2014 года не вступило в законную силу, апелляционная жалоба ООО "РУБИН" назначена к рассмотрению на 02 июня 2014 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, выводы суда первой инстанции в обжалуемом судебном акте и указанные судебные акты, представленные в материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года в части отказа ООО "РУБИН" во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" требования в сумме 31 385 668 руб. 92 коп. оставить без изменения, поскольку вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года сделка (банковская операция) по перечислению АКБ "Русский Банкирский Дом" денежных средств по договору займа, на которой ООО "РУБИН" основывает свои требования признана недействительной.

Других бесспорных доказательств, обосновывающих наличие и размер задолженности ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" в материалы дела не представлено.

Таким образом, апелляционный приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу N А41-18300/11 в части отказа ООО "Рубин" во включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" требования в сумме 31 385 668 руб. 92 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Рубин" в указанной части - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу N А41-18300/11 в части отказа ООО "Рубин" во включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" требования в сумме 31 385 668 руб. 92 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Рубин" в указанной части - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина