Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2014 г. N 01АП-3437/13

г. Владимир

16 июня 2014 г.

Дело N А43-24656/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Каргина Валентина Васильевича (далее - Каргин В.В.) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2014 по делу N А43-24656/2010, установил следующее.

Из материалов дела не усматривается, что индивидуальный предприниматель Каргин В.В. является лицом, участвующим в деле. При этом в апелляционной жалобе не было указано обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности Каргина В.В.

В случае же, если апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2014 подана Каргиным В.В. от имени кого-либо из участвующих в деле лиц, то к апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть приложена надлежащим образом оформленная доверенность.

Кроме того, к апелляционной жалобе не были приложены документы в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - индивидуальному предпринимателю Комракову Александру Юрьевичу, администрации города Нижнего Новгорода, индивидуальному предпринимателю Коньшину Евгению Юрьевичу, индивидуальному предпринимателю Каргину Дмитрию Валентиновичу, как того требует пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.05.2014 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 09.06.2014.

В установленный срок (до 09.06.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены. При этом в материалах дела имеется уведомление от 13.05.2014 N 75541, свидетельствующее о получении заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 17.05.2014.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каргина Валентина Васильевича б/н, б/д (входящий N 01АП-3437/13 от 29.04.2014) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2014 по делу N А43-24656/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 1 листе).

Судья

И.А. Смирнова