Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 г. N 10АП-4743/14

г. Москва

19 июня 2014 г.

Дело N А41-51775/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мальцева С.В., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "И.Т.И." Вирфель Жанны Станиславовны на определение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2014 года по делу N А41-51775/12

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России": Грошев И.В. представитель по доверенности 22-01-23/1348 от 20.03.2013 г., паспорт;

от конкурсного управляющего ЗАО "Предприятие И.Т.И.": Осипова М.В. представитель по доверенности от 10.09.2013 г., паспорт;

от ЗАО "Райффайзенбанк": Пшеничников С.В. представитель по доверенности N 3158 от 25.12.2013 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2014 года по делу N А41-51775/12 признаны недействительными решения, принятые собранием кредиторов ЗАО "И.Т.И." от 06.12.2013 г. по всем вопросам повестки дня: о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о проделанной работе; о выборе места проведения собрания кредиторов; о признании недействительными решения собрания кредиторов, принятые на собрании от 14.08.2013 года; о выборе арбитражного управляющего, в случае освобождения/отстранения Вирфель Ж.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "И.Т.И."; об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава комитета кредиторов, полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов; по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "И.Т.И." Вирфель Жанна Станиславовна подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции от 21 марта 2014 года по делу N А41-51775/12 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Предприятие И.Т.И." поддержала доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, представила оригинал апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Райффайзенбанк" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, через канцелярию суда представила отзыв на апелляционную жалобу

Представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал позицию предстаивтеля ЗАО "Райффайзенбанк"

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд нашел основания, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2012 по делу N А41-51775/2012 в отношении ЗАО "И.Т.И." введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 24.06.2013. Конкурсным управляющим утверждена Вирфель Жанна Станиславовна.

ЗАО "Райффайзенбанк" и ОАО "Сбербанк России" обратились в арбитражный суд Московской области с заявлениями о признании недействительным решения, принятые собранием кредиторов ЗАО "И.Т.И." от 06.12.2013 г. по всем вопросам повестки дня: о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о проделанной работе; о выборе места проведения собрания кредиторов; о признании недействительными решения собрания кредиторов, принятые на собрании от 14.08.2013 года; о выборе арбитражного управляющего, в случае освобождения/отстранения Вирфель Ж.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "И.Т.И."; об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава комитета кредиторов, полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов; по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Как следует из материалов дела, 06.12.2013 г. состоялось очередное собрание кредиторов ЗАО "И.Т.И.". В голосовании по повестке дня собрания кредиторов принял участие единственный кредитор - Дащенко Е.В., требования которого на дату проведения собрания кредиторов были включены определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2013 г. в третью очередь реестра

требований кредиторов ЗАО "И.Т.И.". По итогам собрания кредиторов, состоявшегося 06.12.2013 г. были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет конкурсного управляющего ЗАО "И.Т.И."

Вирфель Ж.С.;

- выбрать местом проведения собраний кредиторов ЗАО "И.Т.И" - г. Москва по выбору арбитражного управляющего;

- признать недействительными решения собрания кредиторов, принятые на собрании от 14.08.2013 г.;

- выбрать Кравца Дениса Николаевича, члена НП Поволжская саморегулируемая организация АУ (440066, г.Пенза, ул.Рахманинова, д.1), в качестве арбитражного управляющего, в случае освобождения/отстранения

Вирфель Жанны Станиславовны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "И.Т.И.";

- образовать комитет кредиторов ЗАО "И.Т.И.";

- определить количественный размер комитета кредиторов в размере 3-х

участников;

- отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым (в соответствии с ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве) принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- избрать в члены комитета кредиторов ЗАО "И.Т.И." следующих кандидатов: 1. Иванова Виктория Владимировна, 2. Князева Ксения Владимировна, 3. Князева Василиса Владимировна.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2013 г. требования Дащенко Е.В. в сумме 58 659,39 руб. были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "И.Т.И.".

В реестр требований кредиторов ЗАО "И.Т.И." включены еще 3 требования, а именно: ЗАО Райффайзенбанк - 303 535 683, 63 руб. как обеспеченные залогом недвижимым имуществом Должника; ОАО "Сбербанк России" - 358 615 228,75 руб., как подлежащие удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; Александров А.В. - 1 792,05 руб., как подлежащие удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

19.02.2014 г. в рамках дела о банкротстве ЗАО "И.Т.И." Десятым арбитражным апелляционным судом был рассмотрен аналогичный спор о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 18.10.2013 г. по заявлениям ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Райффайзенбанк". В постановлении от 26.02.2014 г. Десятый арбитражный апелляционный суд указал, что собрание кредиторов ЗАО "И.Т.И." от 18.10.2013 г. созвано по инициативе конкурсного управляющего Вирфель Ж.С. по требованию конкурсного кредитора Дащенко Е.В. в установленный Законом о банкротстве срок. Все лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника уведомлены надлежащим образом, ОАО "Сбербанк" принимало в нем участие. Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемое собрание кредиторов ЗАО "Предприятие "И.Т.И." созвано и проведено в соответствии с действующим законодательством. Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2013 года по делу N А41-51775/12 требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов задолженности

в размере 358 615 228 руб. 75 коп. признаны обоснованными как обязательства, обеспеченные залогом и подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года по делу N А41-51775/12 определение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2013 года по делу отменено

в части установления требования ОАО "Сбербанк России" в размере 358 615 228 руб. 75 коп. как обеспеченного залогом имущества должника. В остальной части определение Арбитражного суда Московской области - оставлено без изменения.

В связи с этим, кредитор - ОАО "Сбербанк России" не имело возможности повлиять на принятие решений на собрании кредиторов от 18 октября 2013 года. Аналогичную оценку Десятый арбитражный апелляционный суд дал и доводам ЗАО "Райффазенбанк". Определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2013 года по делу N А41-51775/12 требования ЗАО "Райффайзенбанк" включены в реестр требований кредиторов должника в суммеь 303 535 683 руб. 63 коп., как обеспеченные залогом имущества должника. В связи с этим, кредитор - ЗАО "Райффайзенбанк" не имело возможности повлиять на принятие решений на собрании кредиторов от 18 октября 2013 года. Заявителями не приведено достаточных доказательств того, что принятые на собрании кредиторов должника решения имеют целью причинение имущественного вреда ЗАО "Райффайзенбанк" и ОАО "Сбербанк России".

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2014 года по делу N А41-51775/12 отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "Райффайзенбанк" и ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "И.Т.И." от 06 декабря 2013 года отказать.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк