Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 г. N 13АП-10808/14

г. Санкт-Петербург

17 июня 2014 г.

Дело N А56-53937/2012/з

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от ООО "Лизинговая компания "СОРОС": пред. Костина М.В. по доверенности от 01.02.2013

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП - 10808/2014) ООО "Лизинговая компания "СОРОС"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 по делу N А56-53937/2012/з5 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению ООО "Лизинговая компания "СОРОС" о признании недействительным первого собрания кредиторов,

установил:

определением арбитражного суда от 06.11.212 в отношении ООО "Лизинговая компания "СОРОС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новиков М.В., сведения о введении данной процедуры опубликованы в официальном издании "Коммерсантъ" N 218 от 17.11.2012.

ООО "Лизинговая компания "СОРОС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решений повторного первого собрания кредиторов ООО "Лизинговая компания "СОРОС" от 24.12.2013, оформленного протоколом N 1 / 2.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда ООО "Лизинговая компания "СОРОС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, податель жалобы просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий должника возражал против ее удовлетворения, просил оставить определение суда без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства временный управляющий должником, ЗАО "Сургутнефтегазбанк", орган по контролю и надзору своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Лизинговая компания "СОРОС" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что отказ от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе представителю должника известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Лизинговая компания "СОРОС" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер N 13-АП-10808(2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева