Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 г. N 11АП-8692/14

г. Самара

23 июня 2014 г.

Дело N А65-4622/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном 19 июня 2014 года в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "СРСУ" Михайлова А.В., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2014 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-4622/2010 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление", Республика Татарстан, г. Казань.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 г. открытое акционерное общество "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань (далее по тексту - должник, ОАО "СРСУ"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов А.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 апреля 2014 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Оператор", г. Казань (далее - заявитель, ООО "Оператор"), о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28 марта 2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2014 заявление удовлетворено.

Суд признал недействительным решение собрания кредиторов открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань (ОГРН 1021603474309), от 28 марта 2014 г. по дополнительному вопросу повестки дня:

- о поручении конкурсному кредитору ООО "Строительная фирма "Плутон" организовать проведение повторной оценки имущества открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление", подлежащего передаче конкурсным кредиторам в качестве отступного, как единого имущественного комплекса, с целью определения актуальной рыночной стоимости данного имущества для целей передачи в качестве отступного;

- поручении ООО "Строительная фирма "Плутон" привлечь специализированную оценочную организацию с оплатой расходов на проведение оценки за счет конкурсного кредитора - ООО "Строительная фирма "Плутон";

- о предоставлении результатов проведенной повторной оценки конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "СРСУ" просит определение суда от 08.05.2014 отменить и в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов отказать, считая, что выводы суда противоречат нормам материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 08.05.2014 г.

Как следует из материалов дела 28 марта 2014 было проведено очередное собрание кредиторов должника с повесткой дня:

- отчет конкурсного управляющего о своей деятельности;

- утверждение оценки имущества Должника, подлежащего предоставлению в качестве отступного;

- установление пропорции удовлетворения требования кредиторов путем предоставления в качестве отступного имущества Должника;

- согласование предложения и текста проекта соглашения о погашении требований конкурсных кредиторов Должника путем предоставления в качестве отступного имущества Должника.

В повестку дня также включен дополнительный вопрос:

поручить конкурсному кредитору ООО "Строительная фирма "Плутон" организовать проведение повторной оценки имущества ОАО "СРСУ", подлежащего передаче конкурсным кредиторам в качестве отступного, как единого имущественного комплекса, с целью определения актуальной рыночной стоимости данного имущества для целей передачи в качестве отступного. Для проведения оценки поручить ООО "Строительная фирма "Плутон" привлечь специализированную оценочную организацию с оплатой расходов на проведение оценки за счет конкурсного кредитора - ООО "Строительная фирма "Плутон". Предоставить результаты проведенной повторной оценки конкурсному управляющему ОАО "СРСУ".

Из протокола собрания кредиторов следует, что на собрании кредиторов с правом голоса участвовали представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов с 98,91% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов включенных в реестр кредиторов на дату проведения собрания.

За принятие вышеуказанных решений проголосовали кредиторы, обладающие 97,95% голосов от участников собрания, против - 0,96%.

Кредитор - ООО "Оператор" не согласился с принятым собранием кредиторов решением по дополнительному вопросу в отношении организации проведения повторной оценки имущества должника, считая, что собрание кредиторов превысило свою компетенцию, что и явилось предметом обращения в суд с соответствующей жалобой.

Судебная коллегия, по результатам повторного рассмотрения дела, считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Согласно пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Компетенция собрания кредиторов определена в ст. 12 Закона о банкротстве. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, на собрании могут быть включены в повестку дня дополнительные вопросы и принимаемые по ним решения.

В данном случае суд признал недействительными решения собрания кредиторов, принятые по дополнительному вопросу повестки дня:

- о поручении конкурсному кредитору ООО "Строительная фирма "Плутон" организовать проведение повторной оценки имущества открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление", подлежащего передаче конкурсным кредиторам в качестве отступного, как единого имущественного комплекса, с целью определения актуальной рыночной стоимости данного имущества для целей передачи в качестве отступного;

- поручении ООО "Строительная фирма "Плутон" привлечь специализированную оценочную организацию с оплатой расходов на проведение оценки за счет конкурсного кредитора - ООО "Строительная фирма "Плутон";

- о предоставлении результатов проведенной повторной оценки конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление".

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что с момента последней оценки прошло более года, стоимость имущества изменилась, в связи с чем, повторная оценка необходима и Закон о банкротстве не содержит запрета на организацию этой оценки одним из конкурсных кредиторов, рассмотрены судебной коллегией и не являются основанием для отмены судебного акта.

Действительно, в данном случае имеется необходимость проведения повторной оценки имущества должника.

В силу положений ст.12, 15 Закона о банкротстве принятые собранием кредиторов решения не могут нарушать требования законодательства о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Оценка имущества должника проводится независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст.139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.

Из совокупности вышеуказанных норм права следует, что работа по организации оценки, привлечение независимых оценщиков, относится к исключительной к компетенции конкурсного управляющего, который несет соответствующую ответственность за выполнением своих обязанностей, предусмотренную ст. 20.4 Закона о банкротстве.

При этом, конкурсные кредиторы или уполномоченные органы могут принять на себя расходы на проведение повторной оценки, но не вправе решать вопрос о выборе и привлечении специализированной оценочной организации, осуществлять иные организационные вопросы по проведению оценки имущества.

В связи с этим, обжалуемое решение собрания кредиторов должника, предоставившее одному из конкурсных кредиторов право решать все вопросы по проведению повторной оценки, вынесено с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, нарушает права и законные интересы других конкурсных кредиторов, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает поручение проведения оценки одному из кредиторов по своему усмотрению.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 08.05.2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2014 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-4622/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова