Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 г. N 09АП-17347/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф05-5964/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 июня 2014 г.

Дело N А40-84122/10

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Gazprombank (Switzerland) Ltd и ЗАО "Стратег-Инвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Мир оргтехники" в размере 8 942 989,05 руб.

по делу N А40-84122/10, вынесенное судьей Клеандровым И.М.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФАРН-ТРЕЙД"

(ОГРН 1027700443297; 127434, Москва, Немчинова ул., 1/25)

Конкурсный управляющий должника И.Г. Солоха

при участии в судебном заседании:

от Gazprombank (Switzerland) Ltd - Махов Д.В. по дов. от 30.09.2013

от конкурсного управляющего ООО "Фарн Трейд" - Ефанова В.А. по дов. от 09.01.201

от ООО "Мир оргтехники" - Мацкевич Н.А. по дов. от 04.04.2014

от ЗАО "Стратег-Инвест" - Сладков А.Е. по дов. N 2 от 03.02.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (далее - должник), признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден И.Г. Солоха.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 148 от 11.08.2012.

ООО "Мир оргтехники" (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении задолженности в размере 8 942 989, 05 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013 по делу N А40-84122/10 оставлено без изменения.

Постановлением от 18.12.2013 Федеральный арбитражный суд Московского округа определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А40-84122/10 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Федеральным арбитражным судом Московского округа указано на то, что суды не учли, что кредитор, обосновывая наличие у должника задолженности по договорам займа и уступки права требования, представил доказательства фактического перечисления должнику денежных средств, в то время как представленная копия выписки о перечислении денежных средств должником ООО "Капелла" по возврату суммы займа, заверена не сотрудником банка, а представителем кредитора Gazprombank (Switzerland) Ltd, а также не имеет печати банка. В данном случае суд не принял мер к проверке содержащихся в указанной выписке сведений на предмет достоверности.

Судом кассационной инстанции даны указания суду при новом рассмотрении спора исследовать вопрос о наличии или отсутствии задолженности ООО "ФАРН-ТРЕЙД" по договору займа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 требование ООО "Мир оргтехники" признано обоснованным в размере 8 942 989, 05 руб. и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, Gazprombank (Switzerland) Ltd, ЗАО "Стратег-Инвест" подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

ООО "Мир оргтехники" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования ООО "Мир оргтехники" (кредитора) к ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (должнику) в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве мотивированы неисполнением должником своих обязательств, предусмотренных договором займа N ДЗ/01 от 31.01.2008, уступленных на основании договора цессии от 27.07.2010.

Как следует из материалов дела между должником (заемщик) и ООО "Капелла" (займодавец) был заключен договор займа N ДЗ/01 от 31.01.2008, согласно которому займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 7 060 000 руб., под 5, 5 % годовых, что подтверждается платежным поручением N 169 от 31.03.2008.

Впоследствии 27.07.2010 между ООО "Капелла" и ООО "Мир оргтехники" был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования ООО "Капелла" к ООО "ФАРН-ТРЕЙД" по договору займа N ДЗ/1 от 31.01.2008 перешло к ООО "Мир оргтехники".

Уступленное право требование было оплачено ООО "Мир оргтехники" путем зачета встречных однородных денежных требований с наступившим сроком платежа.

Таким образом, как следует из представленных документов право требования перешло к ООО "Мир оргтехники" в полном объеме.

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела выписке со счета ООО "ФАРН-ТРЕЙД" N 40702810100000075100 за период с 31.01.2008 по 20.03.2010, платежному поручению N 17 от 19.03.2010 должником на счет первоначального кредитора ООО "Капелла" перечислено 7 819 906, 97 руб. с назначением платежа: возврат займа по договору N ДЗ/01 от 31.03.2008.

В апелляционных жалобах указывается, что представленные документы безусловно подтверждают прекращение надлежащим исполнением обязательства ООО "ФАРН-ТРЕЙД" перед ООО "Капелла" из договора займа N ДЗ/01 от 31.01.2008. При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что несовпадение даты в части указания месяца в выписке является технической ошибкой не представлено.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования кредитора (ООО "Мир оргтехники"), признал их обоснованными в заявленном размере, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, а именно, заявлены в пределах определенного статьей 100 Закона о банкротстве срока.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 07.04.2014, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-84122/10-73-406б оставить без изменения, а апелляционные жалобы Gazprombank (Switzerland) Ltd (АО "Газпромбанк" (Швейцария), ЗАО "Стратег-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько