Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2014 г. N 12АП-5669/14 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление жалобы без движения - возобновление производства по делу - отказ в удовлетворении ходатайства - несостоятельность (банкротство))

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2014 г. N 12АП-5669/14

г. Саратов

07 июля 2014 г.

Дело N А12-18854/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет менеджмент", г.Москва, ОГРН 1027739680650

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2014 года по делу N А12-18854/2011, судья Макаров И.А.

об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу N А12-18854/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", г.Волгоград, ОГРН 1023402970030, ИНН 3443009752,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет менеджмент" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2014 года по делу N А12-18854/2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу N А12-18854/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1".

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05 июня 2014 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 04 июля 2014 года документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы..

Данное определение, направленное по указанному в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет менеджмент" адресу: г.Москва, ул. Ефремова, д. 8, было получено 16 июня 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 72 77745 6.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд, требования апелляционной жалобы не приведены в соответствие с требованиями, установленными ст.260 АПК РФ к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, поэтому суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет менеджмент" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2014 года по делу N А12-18854/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова