Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 12АП-5582/15

г. Саратов

03 июля 2015 г.

Дело N А12-18854/11

Резолютивная часть постановления объявлена "29" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Мучараевой Оксаны Ризвановны, действующей на основании доверенности от 19.05.2015, N 159, Дербенцевой Альфии Мяхмутьевны, действующей на основании доверенности от 19.05.2015, N 160,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг Риэлти", г. Волгоград, ул. 51-Гвардейская, д. 1А, ИНН 3448052078, ОГРН 1113461003952,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2015 года по делу N А12-18854/11, судья Макаров И.А.,

по заявлению ФНС России, г. Москва, ул. Неглинная, 23,

о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 2 703 428 082, 55 руб, как обеспеченных залогом,

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", 400075, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской дивизии, д.1А, ИНН 3443009752, ОГРН 1023402970030, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

28.10.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (далее ОАО "ВЗ ЖБИ N 1", должник), обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2703428082,55 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2014 заявление ФНС России возвращено в связи с не устранением допущенных нарушений в установленный срок.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 отменено определение о возвращении заявления от 03.12.2014, вопрос о принятии заявления направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2015 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечена Государственная корпорация "Внешэкономбанк".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2015 прекращено производство по рассмотрению требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВЗ ЖБИ N 1" требований в размере 1555993605,74 руб. основного долга, 4506429,57 руб. процентов за пользование кредитными средствами и 9012859,14 руб. неустойки; признаны включенные в четвертую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" требования ФНС России в размере 1555993605,74 руб. основного долга обеспеченными залогом следующего имущества должника:

1. Бытовой корпус, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул. 51-й Гвардейской, 1 А (кадастровый номер 34:34:030024:92);

2. Раскройный цех с панельной пристройкой, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул. 51-й Гвардейской, 1 А (кадастровый номер 34:34:030024:91);

3. Здание формовочного цеха N 2, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул.

51-й Гвардейской, 1 А (кадастровый номер 34:34:030024:135);

4. Здание формовочного цеха N 1, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул. 51-й Гвардейской, 1 А (кадастровый номер 34:34:030024:137);

5. Здание заводоуправления, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул. 51-й Гвардейской, 1 А (кадастровый номер 34:34:030024:93);

6. Земельный участок, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул. 51-й Гвардейской,1 А (кадастровый номер 34:34:030024:26);

7. Земельный участок, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул. Профсоюзная, 16 (кадастровый номер 34:34:050013:1);

8. Земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская (кадастровый номер 34:28:100007:105);

9. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1723);

10. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1732);

11. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1736);

12. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1717);

13. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1737);

14. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1718);

15. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1738);

16. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу:

Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1739);

17. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1740);

18. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1719);

19. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1724);

20. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1725);

21. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1726);

22. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1720);

23. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1727);

24. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1728);

25. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1729);

26. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1730);

27. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1731);

28. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу:

Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, (кадастровый номер 34:28:100007:1733);

29. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, 22 (кадастровый номер 34:28:100007:1734);

30. Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, ул. Сталинградская, 24 (кадастровый номер 34:28:100007:1735);

- в остальной части в удовлетворении требований ФНС России отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг Риэлти" (далее - ООО "Пересвет-Юг Риэлти", конкурсный кредитор), не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2015 в части признания включенных в четвертую очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВЗ ЖБИ N 1" требований ФНС России в размере 1555993605,74 руб. основного долга, обеспеченными залогом имущества должника.

Податель апелляционной жалобы считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания рассматривать требование ФНС России о признании за нею статуса залогового кредитора, поскольку ею не заявлялось такое требование, в порядке ст.138 Закона о банкротстве. По мнению подателя апелляционной жалобы, ФНС России в своем заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов должника не преследовала интерес признания за нею статуса залогового кредитора. Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленного инспекцией требования и самостоятельно переквалифицировал его как требование об установлении статуса залогового кредитора. Также податель апелляционной жалобы указывает, что суд не выяснил вопрос о наличии у должника заложенного имущества в натуре.

В суде апелляционной инстанции представители ФНС России возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке, в обжалуемой части, против чего возражений участниками процесса не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 в отношении ОАО "ВЗ ЖБИ N 1" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михалев Виталий Васильевич. К ОАО "ВЗ ЖБИ N 1", как застройщику, применяются положения параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве - "Банкротство застройщиков".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2014 ОАО "ВЗ ЖБИ N " признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михалев В.В.

ФНС России обратилась с заявлением о включении своих требований, в реестр требований кредиторов должника, обеспеченными залогом имущества должника.

Суд первой инстанции, учитывая, что требования ФНС России в части включения в реестр требований в размере 1 555 993 605,74 руб. основного долга по кредитным договорам рассмотрены определением суда от 24.12.2012, прекратил производство по рассмотрению заявления в указанной части.

В данной части судебный акт не обжалуется.

Проанализировав заявление ФНС России в остальной части требований, суд первой инстанции расценил волеизъявление кредитора, ФНС России, как направленное, в отношении требований в размере 1555993605,74 руб. основного долга, на признание статуса залогового кредитора и, соответственно, удовлетворил заявление кредитора в соответствующей части.

Суд первой инстанции при удовлетворении требования исходил из следующих фактических обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012 по настоящему делу в отношении части требований удовлетворено ходатайство ОАО "Сбербанк России" о процессуальном правопреемстве и, с учетом удовлетворения данного ходатайства: признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" требования ОАО "Сбербанк России" в размере 695 087 812,42 руб. основного долга и 358 409 609,97 руб. неустойки (пени), а также требования ФНС России в размере 1 555 993 605,74 руб. основного долга, как обеспеченные залогом движимого имущества (оборудования) ОАО "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", переданного в залог на основании договоров последующего залога N 3-26/09, N 6-27/09, N 4-26/09, N 5-26/09, N 8-27/09, N 6-26/09, N 9-27/09 от 28.12.2009.

Данный судебный акт был мотивирован ссылкой на договоры N 01-01-06/04-59 и N 01-01-06/04-61 от 05.03.2010, по которым Министерство финансов Российской федерации, как Гарант, предоставило ОАО "Сбербанк России", как Бенефициару, государственные гарантии N 04-04-10/149 и N 04-04-10/147 от 05.03.2010 по обязательствам ОАО "ВЗ ЖБИ N 1", как Принципала, по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N26/09 и N27/09 от 28.12.2009. По условиям государственных гарантий они предоставлены без права регрессного требования Гаранта к Принципалу в связи с исполнением в полном объеме или в какой-либо части соответствующей гарантии; а обязательным условием исполнения Гарантом обязательств по государственным гарантиям является уступка Банком-Бенефициаром в пользу Российской Федерации, в лице Гаранта, соответствующих прав требования к Принципалу по кредитным договорам.

На основании указанных договоров ОАО "Сбербанк России", уступил Российской Федерации, в лице Министерства финансов РФ, права требования по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 26/09 и N 27/09 от 28.12.2009 на суммы 736 804 298,79 руб. и 819 189 306,95 руб. соответственно, а также права по обеспечивающим их залоговым обязательствам должника, ОАО "ВЗ ЖБИ N 1".

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

С учетом изложенных обстоятельств, суд в определении от 24.12.2012 пришел к выводу о переходе к Российской Федерации, в лице Минфина РФ, прав требования на сумму 1 555 993 605,74 руб., а также прав созалогодержателя в отношении движимого имущества (оборудования), предоставленного должником ОАО "Сбербанк России", в обеспечение исполнения обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 26/09 и N 27/09 от 28.12.2009.

В то же время, учитывая отсутствие регистрации перехода прав залогодержателя на недвижимое имущество, суд не признал требования ФНС России обеспеченными залогом недвижимого имущества, заложенного в пользу ОАО "Сбербанк России" как первоначального кредитора и залогодержателя.

Таким образом, с учетом содержания указанного судебного акта и направленности заявления ФНС России, в рассматриваемом случае, суд первой инстанции правомерно придал заявителю в указанной части требований статус залогового кредитора, в отношении недвижимого имущества.

При этом суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которым, если суд установил требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, со ссылкой на пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", такое заявление направлено на установление правового положения кредитора как залогового и с учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь не является повторным.

Суд первой инстанции, проверив тщательным образом доказательства регистрации перехода (перехода прав залогодержателя), установил, что согласно выпискам из ЕГРП за Российской Федерацией, в лице Минфина, зарегистрированы права созаголодержателя (перехода прав залогодержателя) в отношении 30 объектов недвижимого имущества, переданного Должником в обеспечение исполнение обязательств по кредитным договорам.

Данное обстоятельство было подтверждено в суде первой инстанции и представителем Государственной корпорации "Внешэкономбанк", ответственной в соответствии с Соглашением о выполнении функций агента Правительства РФ от 25.12.2009 N 01-01-06/04-472, за документальное удостоверение прав требования, в том числе осуществление действий по их государственной регистрации.

Суд первой инстанции по настоящему спору, с учетом того, что отказ (определение от 24.12.2012) в признании требований ФНС России в размере 1555993605,74 руб. основного долга, обеспеченными залогом недвижимого имущества, был обусловлен исключительно отсутствием доказательств регистрации перехода прав залогодержателя, а не их необоснованностью по существу, обоснованно признал указанные требования обеспеченными залогом недвижимого имущества должника, в отношении которого осуществлена регистрация перехода прав залогодержателя от ОАО "Сбербанк России" к Российской Федерации, в лице Минфина РФ.

Апелляционная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы рассматриваемого требования и без волеизъявления инспекции рассмотрел требование о признании за инспекцией статуса залогового кредитора.

Как усматривается из заявления ФНС России от 28.10.2014, требование заключалось во включении в реестр требований кредиторов должника "требований в размере 2703428082,55 руб., как обеспеченных залогом имущества должника".

Отказывая в признании требования ФНС России, обеспеченными залогом недвижимого имущества, заложенного в пользу ОАО "Сбербанк России" как первоначального кредитора и залогодержателя (определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012), суд учитывал отсутствие регистрации перехода прав залогодержателя на недвижимое имущество.

При новом рассмотрении требования ФНС России, заявленного своевременно в ходе конкурсного производства, такие доказательства были представлены, то есть у суда имелись все основания для признания включенными в четвертую очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВЗЖИ N 1" требования ФНС России в размере 1555993605,74 руб. основного долга, обеспеченными залогом имущества должника.

Апелляционным судом отклоняется довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не был выяснен вопрос о наличии в натуре имущества должника, которым суд обеспечил требование инспекции.

ФНС России представила суду перечень имущества, первоначально заложенного в пользу ОАО "Сбербанк России", а также перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых произведена регистрация перехода прав залогодержателя от ОАО "Сбербанк России" к Российской Федерации, в лице Министерства финансов РФ.

Как указывалось ранее, ФНС России представила выписки из ЕГРП, подтверждающие регистрацию за Российской Федерацией, в лице Минфина прав созаголодержателя (перехода прав залогодержателя), в отношении 30 объектов недвижимого имущества, переданного должником в обеспечение исполнение обязательств по кредитным договорам.

Данные выписки из ЕГРП являются достаточными доказательствами наличия имущества, согласно представленному ФНС России, перечню в натуре у должника.

Кроме того, факт государственной регистрации в отношении 30 объектов должника подтвержден в суд ГК "Внешэкономбанк".

Иных доказательств не требуется.

К тому же податель апелляционной не представил доказательств отсутствия имущества, перечисленного в перечне ФНС России.

Апелляционным судом установлено, что объекты недвижимого имущества, являющиеся предметами залога, имеются у должника в натуре, возможность обращения взыскания на них сохранена должником.

Доказательства отчуждения, утраты, порчи (гибели) залогового имущества отсутствуют.

Таким образом, апелляционным судом отклоняются доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные и не подтвержденные материалами дела и не являются основания для отмены судебного акта в обжалуемой части в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2015 года по делу N А12-18854/11 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2015 года по делу N А12-18854/11 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова О.В. Грабко