Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 г. N 12АП-6649/14 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - порядок рассмотрения заявлений - собрание кредиторов - обжалование определений арбитражного суда - водоохранная зона)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 г. N 12АП-6649/14

г. Саратов

08 июля 2014 г.

Дело N А12-18854/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг Риэлти", г.Волгоград, ИНН 3448052078

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2014 года по делу N А12-18854/2011, судья Макаров И.А.

об отказе в удовлетворении заявлений открытого акционерного общества "ВЗ ЖБИ N 1", открытого акционерного общества "Сбербанк России", общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазМонтаж", общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент", "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ-Строительные инвестиции" под управлением общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 30.12.2013, прекращении производства по рассмотрению заявления ООО "Пересвет-ЮГ Риэлти",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступили заявления открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", конкурсных кредиторов открытого акционерного общества "Сбербанк России", общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазМонтаж", общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ-Строительные инвестиции" под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" о признании решений собрания кредиторов от 30.12.2013 недействительными.

10 февраля 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-ЮГ Риэлти" поступило заявление о признании действительными решений принятых на собрание кредиторов открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" от 30.12.2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2014 года все вышеуказанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 21 марта 2014 года Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-ЮГ Риэлти". В удовлетворении заявлений открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", конкурсных кредиторов открытого акционерного общества "Сбербанк России", общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазМонтаж", общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ-Строительные инвестиции" под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" отказал.

02 июля 2014 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг Риэлти" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2014 года по делу N А12-18854/2011 в части прекращения производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-ЮГ Риэлти" о признании действительными решений принятых на собрание кредиторов открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N1" от 30.12.2013.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта по делу N А12-18854/2011 по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" и общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазМонтаж" и постановлением от 30 июня 2014 года, вступившем в законную силу, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2014 года оставил без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг Риэлти" подана на судебный акт, который уже рассматривался в суде апелляционной инстанции, принявшей по результатам рассмотрения судебный акт (дело рассмотрено апелляционной инстанцией после истечения срока, установленного на подачу апелляционной жалобы (21.03.2014), жалоба подана по средствам электронной подачи документов через Арбитражный суд Волгоградской области 24.06.2014, то есть с нарушение установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба поступила 02.07.2014). Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность повторной проверки апелляционной инстанцией законности судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг Риэлти", поскольку подана на судебный акт, который уже проверялся судом апелляционной инстанции и в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционная инстанция разъясняет ее заявителю о праве обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2014 года по делу N А12-18854/2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 года по делу N А12-18854/2011 в порядке надзора (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг Риэлти" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2014 года по делу N А12-18854/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова