Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 г. N 13АП-10543/14

г. Санкт-Петербург

15 июля 2014 г.

Дело N А56-53937/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от в/у должником: не я вился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10543/2014) ООО "Лизинговая компания "СОРОС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу N А56-53937/2012/з.6 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению генерального директора ООО "Лизинговая компания "СОРОС" Медведева Э.В.

о признании собрания кредиторов недействительным, действий временного управляющего незаконными,

установил:

определением арбитражного суда от 06.11.2012 в отношении ООО "Лизинговая компания "СОРОС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новиков М.В., сведения о введении данной процедуры опубликованы в официальном издании "Коммерсантъ" N 218 от 17.11.2012.

Впоследствии в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился генеральный директор должника Медведев Э.В. с заявлением, в котором просил:

- признать недействительным первое собрание кредиторов ООО "Лизинговая компания "СОРОС" от 10.12.2013, оформленное протоколом N 1;

- признать недействительным решения повторного первого собрания кредиторов ООО "Лизинговая компания "СОРОС", оформленное протоколом N _, по всем вопросам повестки дня;

- признать незаконными и неправомерными действия временного управляющего Новикова М.В. по проведению финансового анализа должника с 01.01.2009 по 01.01.2011 и составлению заключения о наличии ( отсутствии ) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Лизинговая компания "СОРОС" за тот же период.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2014 производство по заявлению генерального директора ООО "ЛК "СОРОС" Медведева Э.В. прекращено.

На определение суда генеральным директором ООО "Лизинговая компания "СОРОС" Медведевым Э.В. подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просил отменить обжалуемый судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующих в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы в материалы дела от генерального директора ООО "Лизинговая компания "СОРОС" Медведева Э.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц либо противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе генеральному директору ООО "Лизинговая компания "СОРОС" Медведеву Э.В. известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Лизинговая компания "СОРОС" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-10543/2014) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу N А56-53937/2012/з.6.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Лизинговая компания "СОРОС" (регистрационный номер 13АП-10543/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева