Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 13АП-12275/14

г. Санкт-Петербург

21 июля 2014 г.

Дело N А56-4121/2011/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии:

от УПФ РФ (ГУ) в Выборгском районе Ленинградской области: Вилиславова И.П., представитель по доверенности от 13.01.2014, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12275/2014) УПФ РФ (ГУ) в Выборгском районе Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 по делу N А56-4121/2011 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Лебедя Д.И.

к УПФ РФ (ГУ) в Выборгском районе Ленинградской области

о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о банкротстве ОАО "Выборгское строительное управление"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2012 открытое акционерное общество "Выборгское строительное управление" (ОГРН: 1034700873393, адрес местонахождения: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, Петровская наб, д. 9б) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

В рамках конкурсного производства, 05.02.2014 конкурсный управляющий обратился с заявлением к ОАО "Сбербанк России" и УПФ РФ (ГУ) в Выборгском районе Ленинградской области о признании недействительной сделки - банковской операции по списанию денежных средств в сумме 400 622,61 руб. со счета N 40702810755040000333, открытого в ОАО "Сбербанк России", в адрес Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области на основании инкассового поручения N 76055 от 22.11.2013, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Управления пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Ленинградской области в пользу ОАО "Выборгское строительное управление" денежных средств в сумме 400 622,61 руб. и восстановлении задолженности ОАО "Выборгское строительное управление" перед Управлением пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Ленинградской области по И/П 76055/13/22/47/СД.

Одновременно заявлено ходатайство об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины, либо предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением от 12.02.2014 суд первой инстанции, предоставив заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины, принял заявление к производству и назначил к рассмотрению.

Определением от 31.03.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено полностью, сумму государственной пошлины суд первой инстанции распределил в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскав с ОАО "Сбербанк России" и УПФ РФ (ГУ) в Выборгском районе Ленинградской области по 2 000 руб.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратилось УПФ РФ (ГУ) в Выборгском районе Ленинградской области (далее - Управление), которое просит его отменить в части взыскания с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, ссылаясь на то, что Управление освобождено от ее уплаты.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены в обжалуемой части.

Согласно разъяснениям пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), и составляет 4 000 руб.

Конкурсный управляющий, обращаясь с заявлением о признании сделки недействительной, заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое было судом удовлетворено.

В связи с удовлетворением заявления конкурсного управляющего, судебные расходы, в том числе по государственной пошлине, подлежали распределению в порядке, установленной статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 3 указанной статьи государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Лица, освобожденные от уплаты государственной пошлины, указаны в статье 333.37 Налогового кодекса РФ и к ним относятся в том числе: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с разъяснениями пункта 1.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации относится к числу иных органов по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, который не входит в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняет публично-правовые функции.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает обоснованным довод жалобы об ошибочности отнесения судом первой инстанции государственной пошлины в размере 2 000 руб. на Управление, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов. Следовательно, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 по делу N А56-4121/2011/сд.8 в части взыскания с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова