Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 13АП-11524/14

г. Санкт-Петербург

23 июля 2014 г.

Дело N А56-30457/2009/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.07.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11524/2014) конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Екимова В.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 по делу N А56-30457/2009(судья Казарян К.Г.), принятое

по жалобе конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Екимова В.А.

на действия арбитражного управляющего Лебедя Д.И.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон-Аэро"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 ООО "Фаэтон-Аэро" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 Лебедь Денис Игоревич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 09.08.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Екимов Василий Анатольевич.

Конкурсный управляющий Екимов В.А. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

1. признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Лебедя Дениса Игоревича по проведению оценки имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге у ОАО "АК БАРС" БАНК;

2. признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Лебедя Дениса Игоревича по организации и проведению торгов по продаже имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге у ОАО "АК БАРС" БАНК,

3. признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Лебедя Дениса Игоревича по передаче имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге у ОАО "АК БАРС" БАНК, в собственность ОАО "АК БАРС" БАНК.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий заявил в порядке статьей 49 АПК РФ об уточнении требований, в соответствии с которыми просит суд признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Лебедя Дениса Игоревича по проведению инвентаризации, оценки, организации и проведению торгов, а также по передаче в собственность ОАО "АК БАРС" БАНК (далее - Банк) имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге у ОАО "АК БАРС" БАНК. Уточнение требований принято судом первой инстанции.

Определением от 02.04.2014 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Екимова В.А. на действия конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Лебедя Д.И. по проведению инвентаризации, оценки, организации и проведению торгов, а также по передаче в собственность ОАО "АК БАРС" БАНК имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "АК БАРС" БАНК.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО "Фаэтон-Аэро" Екимовым В.А. в апелляционном порядке.

По мнению конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Екимова В. А., арбитражным судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание положения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми конкурсный управляющий должен действовать разумно и добросовестно при проведении процедуры банкротства. Заявитель указывает, что конкурсный управляющий Лебедь Д. И., проведя инвентаризацию имущества должника, должен был установить фактическое отличие технических характеристик АЗС, указанных в свидетельствах о праве собственности, от реальных характеристик данных объектов. Инвентаризация, оценка и реализация вышеуказанного имущества должника произведена арбитражным управляющим Лебедем Д. И. без учета изменения технических характеристик, что привело к занижению рыночной стоимости данного имущества, и, как следствие, к занижению стоимости, по которой данное имущество было оставлено за собой Банком АК БАРС.

От арбитражного управляющего Лебедя Д.И. и ОАО "АК БАРС" Банк поступили отзывы на жалобу, в которых указанные лица возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ЗАО "Ленпромтранспроект" поддержал позицию конкурсного управляющего.

Представители Лебедя Д.И. и ОАО "АК БАРС" Банк возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, определением арбитражного суда от 06.11.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро" включены требования ОАО "АК БАРС" Банк в размере 130 326 800,76 руб. - долга и 71 074,25 руб. - неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки N 1/ЗН от 16.02.2009; N 2/ЗН от 24.02.2009; N 1/ЗН-2 от 12.03.2009; N 1/ЗН-3 от 12.03.2009; по договорам залога имущества N 1/ЗИ-1 от 16.02.2009; N 1/ЗИ-2 от 25.02.2009; N 1/ЗИ-3 от 12.03.2009; N 1/ЗИ-4 от 12.03.2009; N 1/ЗИ-6 от 29.05.2009.

Определением арбитражного суда от 01.02.2013 утверждено Положение о порядке проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "АК БАРС" Банк, в том числе:

- автозаправочной станции стационарного типа на 500 заправок, площадью 41,0 кв.м, инв. N 13148, лит. А, Г, кадастровый номер 47-01-21/2001-131, 2001 года постройки (далее АЗС-Скандинавия), находящаяся на арендованном Должником земельном участке, кадастровый номер 47:01:15-36-001:0103, с разрешённым использованием для эксплуатации автозаправочной станции, расположенном по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Цвелодубская волость, автодорога "Скандинавия", км. 83+500 м (слева);

- автозаправочной станции: нежилое здание общей площадью 39.9 кв.м, кадастровый номер 78:8229:2:1 (далее - АЗС-СПб-Возрождения-1), находящаяся на арендованном Должником земельном участке, кадастровый номер 78:8229:2, с разрешённым использованием - для стационарной автозаправочной станции, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 36, литера А;

- автозаправочной станции N 41 общей площадью 142,4 кв.м, кадастровый номер 78:8229:3:2 (далее - АЗС-СПб-Возрождения-2), находящаяся на принадлежащем Должнику земельном участке с разрешённым использованием - для стационарной автозаправочной станции, кадастровый номер 78:8229:3, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. З6а, литера А (далее - АЗС-Скандинавия, АЗС-СПб-Возрождения-1 и АЗС-СПб-Возрождения-2, в совокупности именуются - АЗС).

05.02.2013 конкурсным управляющим Лебедем Д.И. заключен договор от на организацию и проведение торгов по реализации вышеуказанного имущества с ООО "Агора".

Сообщение о продаже имущества ООО "Фаэтон-Аэро" опубликовано в газете "Коммерсантъ"N 29 от 16.02.2013.

Первые торги, назначенные на 29.03.2013, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Повторные торги, назначенные в соответствии с сообщением в газете "Коммерсантъ" N 60 от 06.04.2013 на 27.05.2013, также признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок (сообщение в газете "Коммерсантъ" N 93 от 01.06.2013).

Залоговый кредитор - ОАО "АК БАРС" Банк на основании пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) оставил имущество за собой.

11.06.2013 между ООО "Фаэтон-Аэро" и ОАО "АК БАРС" Банк подписаны акты N 1, N 2, N 3 приема-передачи имущества ООО "Фаэтон-Аэро".

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 261.0.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что судебные акты о признании права собственности должника на измененные объекты отсутствуют, право собственности на такие объекты не зарегистрировано; оснований полагать, что у ООО "Фаэтон-Аэро" возникло право собственности на АЗС с измененными характеристиками, не имеется. Суд пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий Лебедь Д.И. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро", не имел каких-либо правовых оснований для принятия к учету, инвентаризации и оценке АЗС с характеристиками, отличными от указанных в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Порядок реализации имущества должника определен в статьях 138, 139 Закона о банкротстве и предполагает совершение ряда последовательных действий, в том числе утверждение порядка и условий реализации имущества должника, утверждение начальной продажной цены имущества, выставление имущества на торги, в том числе на торги посредством публичного предложения.

При этом реализация имущества должника, исходя из смысла статей 138, 139 Закона о банкротстве, осуществляется на основании утвержденного порядка и условий реализации имущества должника.

Указанные порядок и условия утверждены определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013.

Заявителем не представлены доказательства признания права собственности ООО "Фаэтон-Аэро" на АЗС с измененными характеристиками, в связи с чем, у арбитражного управляющего Лебедя Д.И. отсутствовали основания для принятия к учету, инвентаризации и оценке АЗС с характеристиками, отличными от указанных в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

Таким образом, конкурсным управляющим не доказана противоправность действий арбитражного управляющего Лебедя Д.И. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" в ходе реализация имущества должника.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом также не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 по делу N А56-30457/2009/ж.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова