Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 09АП-26448/14

город Москва

23 июля 2014 г.

Дело N А40-11462/12-44-29б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А, Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "КБ "Европейский Трастовый банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2014

по делу N А40-11462/12-44-29б, принятое судьей Н.Л. Бубновой

по заявлению ЗАО "КБ "Европейский трастовый банк" о признании сделки недействительной,

К ОАО "Анкор Банк Сбережений"

заинтересованное лицо: ООО "Межрегиональная Группа Ипотека и Сервиса"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межрегиональное ипотечное агентство"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Анкор Банк Сбережений" - Часовских Д.Ю. по дов. от 18.04.2014

от конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Лазарев С.В. по дов. от 16.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2012 N 188.

Определением от 07.12.2012 с учетом определения от 14.12.2012 об исправлении опечатки указанный конкурсный управляющий освобожден, конкурсным управляющим должника утвержден Старкин Сергей Александрович.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора - Коммерческого банка "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) о признании недействительной сделки, совершенной путем перечисления денежных средств в сумме 2 210 139 руб. 92 коп. ОАО "Анкор Банк Сбережений" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Анкор Банк Сбережений" денежных средств в сумме 2 210 139 руб. 92 коп. в пользу ООО "Межрегиональное ипотечное агентство".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2014 по делу N А40-11462/12-44-29б отказано ЗАО "КБ "Европейский трастовый банк" в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Отказано Коммерческому банку "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению ОАО "Анкор Банк Сбережений" денежных средств в размере 2 210 139 руб. 92 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "КБ "Европейский Трастовый банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "КБ "Европейский Трастовый банк" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Между должником (ООО "Межрегиональное ипотечное агентство", доверитель) и ООО "Юг-Ипотека" (впоследствии ООО "Межрегиональная Группа Ипотека и Сервиса", далее - поверенный), был заключен договор поручения N 15-п от 25.07.2011 (л. д. 24-25), согласно которому должник поручил, а поверенный принял на себя обязательство совершить от имени и за счет должника юридические действия: совершать платежи контрагентам доверителя.

Во исполнение указанного договора поверенный по поручению должника (письмо от 29.08.2011 N 3039) платежным поручением от 30.08.2011 N 101 осуществил платеж кредитору должника - ОАО "Анкор Банк Сбережений" в размере 2 210 139 руб. 92 коп. в погашение обязательств должника по договору купли-продажи закладных от 10.05.2011 N 86/11 по акту приема-передачи от 24.08.2011 N 31/11.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 принято заявление о признании ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом). Впоследствии, решением суда от 21.09.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ЗАО "КБ "Европейский трастовый банк", являясь конкурсным кредитором, ссылаясь на то, что ОАО "Анкор Банк Сбережений" получило предпочтительное удовлетворение требования к несостоятельному должнику вследствие исполнения ООО "Межрегиональная Группа Ипотека и Сервиса" обязательства должника по договору купли-продажи закладных от 10.05.2011 N 86/11 в сумме 2 210 139 руб. 92 коп., обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве как сделки с предпочтением.

На момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась непогашенная задолженность перед другими кредиторами, в частности, задолженность перед ним составляла 91 676 375 руб. 38 коп., перед ООО "Атта-Ипотека" - 4 364 688 руб. 96 коп., перед ФНС России - 100 000 руб. и др. Обязательства должника перед названными кредиторами возникли до совершения оспариваемой сделки. Общий размер задолженности в соответствии с реестром требований кредиторов перед кредиторами третьей очереди составляет 209 771 216 руб. 72 коп., что подтверждается отчетом конкурсного управляющего на 03.09.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном главой III.1 указанного Закона.

Согласно п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно п. 14 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Основным видом деятельности должника являлось предоставление брокерских услуг по ипотечным операциям (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.11.2011.

Согласно информации, содержащейся на сайте банковской аналитики "100 кредитов" в сети Интернет ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" являлось одной из лидирующих ипотечных и сервисных компаний Российской Федерации и активно работало в сфере ипотечного кредитования, предоставляя жилищные займы, осуществляя продажу закладных, а также сервисное сопровождение ипотечных займов. Имея разветвленную сеть региональных представительств и филиалов в разных регионах страны, ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" выдавало и рефинансировало ипотечные кредиты совместно с банками-партнерами по региональным и федеральным стандартам. ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" являлось агентом по реструктуризации, по сопровождению ипотечных займов, по обращению взыскания на заложенное имущество. Основными направлениями его деятельности являлись рефинансирование закладных, предоставление консультационных услуг профессиональным участникам рынка жилищного кредитования и заемщикам, реструктуризация проблемных кредитов, орган продаж кредитных продуктов инвесторов и первичных кредиторов.

Правоотношения должника и ОАО "Анкор Банк Сбережений" основаны на соглашении о сотрудничестве с поставщиками от 10.05.2011 N 85/11, которым определен порядок взаимодействия сторон при осуществлении купли-продажи закладных, а также на договоре купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) от 10.05.2011 N 86/11, предметом которого являлась передача ОАО "Анкор Банк Сбережений" должнику закладных в собственность на условиях и в порядке, определенных соглашением о сотрудничестве с поставщиками от 10.05.2011 N 85/11.

Купля-продажа закладных в соответствии с условиями соглашения о сотрудничестве с поставщиком N 85/11 осуществлялась на стандартных условиях, выраженных в "Стандартах процедур выдачи, рефинансирования сопровождения ипотечных кредитов (займов)", утвержденных ОАО "АИЖК" и размещенных в сети Интернет на его официальном сайте (www.ahml.ru).

На основании указанных договора и соглашения по акту приема-передачи закладных N 31/11 от 24.08.2011 ОАО "Анкор Банк Сбережений" передало, а ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" приняло закладные на общую сумму 2 210 139 руб. 92 коп.

Поверенный 31.08.2011 платежным поручением от 30.08.2011 N 101 в сроки, предусмотренные договором, осуществил платеж кредитору должника на сумму 2 210 139 руб. 92 коп.

Деятельность должника заключалась в купле-продаже закладных, должник и ОАО "Анкор Банк Сбережений" заключили сделку, не отличающуюся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся должником в течение продолжительного периода времени, следовательно, данная сделка совершена в процессе обычной хозяйстве деятельности должника.

В силу разъяснений, данных в п. 14 постановления от 23.12.2010 N 63, бремя доказывания того, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, в том числе по возврату кредита, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета.

В материалы дела не представлены доказательства того, что размер оспариваемой сделки превысил один процент стоимости активов должника, отраженных в его бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

Кроме того, размер исполненных должником обязательств по данной сделке составил менее одного процента от балансовой стоимости активов должника.

Поскольку перечисление спорной суммы произведено 30.08.2011, последним отчетным периодом является второй квартал 2011 года.

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.06.2011 стоимость активов должника составляла 382 000 000 руб. (л.д. 82 том 5).

Следовательно, сумма денежных средств, перечисленных 30.08.2011 от имени и за счет должника в рамках договора купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) от 10.05.2011 N 86/11, составляла 0,6 процентов стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, то есть не превышала одного процента.

Стоимость активов должника по данным бухгалтерских балансов ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" по состоянию на 30.09.2011 составляла 298 417 000 руб., по состоянию на 31.03.2011 - 283 032 000 руб. Данные обстоятельства указывают на отсутствие осведомленности ОАО "Анкор Банк Сбережений" о реальном финансовом состоянии должника, о наличии у него признаков неплатежеспособности или достаточности имущества.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод о том, что на момент перечисления спорных денежных средств на счет ОАО "Анкор Банк Сбережений" должник лишен аккредитации, документально не подтвержден, несмотря на то что заявителю в рамках перерыва в судебном заседании было предложено представить данные доказательства, однако, после перерыва представитель ЗАО "КБ "Европейский трастовый банк" в судебное заседание не явился.

Должник продал полученные по оспариваемой сделке закладные "Агентству ипотечного жилищного кредитования" (ОАО), что подтверждается письмами ОАО "АИЖК" ООО "Центр ипотеки и ремонта" от 29.08.2011 N 1156/11 и 1157/11.

С учетом характера сделки, личности кредитора и условий оборота проверка сведений о должнике при заключении соответствующего договора ОАО "Анкор Банк Сбережений" при обычных условиях должна была осуществляться только в части сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, и полномочий лиц, заключавших сделку.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2014 по делу N А40-11462/12-44-29б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова