Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 11АП-6785/14

г. Самара

31 июля 2014 г.

Дело N А55-14534/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от арбитражного управляющего Д.В. Коробкова - представитель Томашевский Э.Т. по доверенности N 043/ЮР от 01.07.2013,

от ФНС России - представитель Багышова Е.Э. по доверенности от 15.04.2014,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2014 года об обязании ТУ Росимуществоом в Самарской области принять имущество, находящееся на ответственном хранении у ГУП племсовхоз "Каменный Брод", по делу А55-14534/2005 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ГУП племсовхоз "Каменный Брод",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 г. ГУП племсовхоз "Каменный Брод", Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Каменный Брод, ИНН 6385000591 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.

07.11.2013 г. конкурсный управляющий Коробков Дмитрий Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом - Территориальное управление в Самарской области принять в ведение имущество, находящееся на ответственном хранении у ГУП племсовхоз "Каменный Брод".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 г. заявление конкурсного управляющего Коробкова Д.В. удовлетворено.

Суд обязал ГУП племсовхоз "Каменный Брод" передать Территориальному управлению Росимуществом в Самарской области следующее имущество, находящееся на ответственном хранение:

Свинарник, 1968 года постройки, инв. N 1

Свинарник, 1968 года постройки, инв. N 2

Свинарник, 1962 года постройки, инв. N 3

Свинарник, 1969 года постройки, инв. N 4

Свинарник, 1986 года постройки, инв. N 5

Свинарник, 1968 года постройки, инв. N 10

Свинарник, 1970 года постройки, инв. N 11

Свинарник, 1973 года постройки, инв. N 12

Коровник, 1950 года постройки, инв. N 2

Кормокухня, 1974 года постройки, инв. N 19

Столовая-магазин, 1962 года постройки, инв. N 23

Контора 1 отд. 1973 года постройки, инв. N 24

Зерносклад, 1950 года постройки, инв. N 27

Радиоузел - почта, 1958 года постройки, инв. N 10

Магазин, 1951 года постройки, инв. N 32

Гараж, 1981 года постройки, инв. N 33

Незавершенное строительством здание пожарного депо, 1996 года постройки, инв. N 11

Свинарник отд. N 3, 1985 года постройки, инв. N 53

Телятник отд. N 3,1970 года постройки, инв. N 54

Кузница отд. N 3,1970 года постройки, инв. N 60

Пекарни, 1961 года постройки, инв. N 65

Пилорама с/цеха, 1982 года постройки, инв. N 68

Свинарник отд. Новая Тояба, 1964 года постройки, инв. N 45

Конный двор, Н. Тояба, 1952 года постройки, инв. N 47

Зернохранилище отд. Новая Тояба, 1967 года постройки, инв. N 48

Дом на полевой стане отд. Новая Тояба, 1967 года постройки, инв. N 49

Будка газовая отд. Новая Тояба, 1992 года постройки

Пилорама, отд. Новая Тояба, 1992 года постройки, инв. N 67

Подстанция, отд. N 1 (Кам. Брод), объект социального назначения

Подстанция, отд. N 4 (Н. Тояба), объект социального назначения

Незавершенное строительством здание телятника, 1995 года постройки, инв. N 43

Дом 18-ти квартирный, 1995 года постройки

Лукохранилище, Н. Тояба, 1968 года постройки, инв. N 46

Зерносклад фуражный, отд. N 3,1968 года постройки, инв. N 56

МТМ (контора, гараж), 1968 года постройки, инв. N 63

Силосная траншея отд. N 3,1970 года постройки, инв. N 102

Ток асфальтир. отд. N 3, 1988 года постройки, инв. N 111

Трактор К-701,1990 г.в.

Трактор Т-4А, 1986 г.в.

Трактор ДТ-75-М, 1991 г.в.

Тракторный прицеп 2 ПТС-12,1990 г.в.

Тракторный прицеп 2 ПТС-4,1986 г.в.

Сцепка СЦ-11,1985 г.в.

Емкость 10 куб., 1985 г.в.

Емкость 10 куб., 1985 г.в.

Емкость 10 куб., 1985 г.в.

Емкость 5 куб., 1985 г.в.

Емкость 5 куб., 1985 г.в.

ЗПС-100., 1989 г.в.

МТЗ-80., 1979 г.в.

МТЗ-80., 1988 г.в.

Т-16., 1993 г.в.

ЮМЗ., 1982 г.в.

ДТ-75., 1991 г.в.

Трактор "Карпатец" ПЭА-1., 1990 г.в.

К-700А., 1984 г.в.

Т-4., 1981 г.в.

ДТ-75., 1993 г.в.

Т-150К., 1989 г.в.

НИВА N 35., 1991 г.в.

НИВА N 242., 1985 г.в.

НИВА N 3., 1985 г.в.

ЕНИСЕЙ 1200., 1996 г.в.

Трактор ЮМЗ-6Л., 1993 г.в.

Зерноуборочный комбайн СК-5 "Нива" 1985 г.в.

Зерноуборочный комбайн КСС-2,6., 1988 г.в.

Тракторный прицеп 2 ГТГС-4., 1988 г.в.

Сеялка-СЗП-3,6., 1988 г.в.

Сеялка-СЗП-3,6., 1988 г.в.

Сеялка-СЗП-3,6., 1988 г.в.

Культиватор КПЭ-3,8., 1989.

Не согласившись с принятым судебным актом Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что суд не дал правового обоснования заявленных требований, не учел отсутствие у предприятия договора хранения имущества.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 17.06.2014 г. на 24.07.2014 г.

Определением суда от 24.07.2014 г. произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Серову Е.А.

В суд апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Конкурсный управляющий должника с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель ФНС России оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положением статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 г. ГУП племсовхоз "Каменный Брод",Самарская область, Челно-Вершинский район с.Каменный Брод признано несостоятельным( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.05.2013 г. конкурсным управляющим утвержден Коробков Д.В.

30.05.2013 г. по акту приема-передачи средств, находящихся на забалансовом счету предприятия, конкурсным управляющим принято от бывшего управляющего Дульнева Е.В. имущество на ответственное хранение (акт приема-передачи от 30.05.2013 г.).

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве гласит, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании и т.д.

Из материалов дела следует, что у ГУП племсовхоз "Каменный Брод" имеется следующее имущество, находящееся на ответственном хранение:

Свинарник, 1968 года постройки, инв. N 1

Свинарник, 1968 года постройки, инв. N 2

Свинарник, 1962 года постройки, инв. N 3

Свинарник, 1969 года постройки, инв. N 4

Свинарник, 1986 года постройки, инв. N 5

Свинарник, 1968 года постройки, инв. N 10

Свинарник, 1970 года постройки, инв. N 11

Свинарник, 1973 года постройки, инв. N 12

Коровник, 1950 года постройки, инв. N 2

Кормокухня, 1974 года постройки, инв. N 19

Столовая-магазин, 1962 года постройки, инв. N 23

Контора 1 отд. 1973 года постройки, инв. N 24

Зерносклад, 1950 года постройки, инв. N 27

Радиоузел - почта, 1958 года постройки, инв. N 10

Магазин, 1951 года постройки, инв. N 32

Гараж, 1981 года постройки, инв. N 33

Незавершенное строительством здание пожарного депо, 1996 года постройки, инв. N 11

Свинарник отд. N 3, 1985 года постройки, инв. N 53

Телятник отд. N 3,1970 года постройки, инв. N 54

Кузница отд. N 3,1970 года постройки, инв. N 60

Пекарни, 1961 года постройки, инв. N 65

Пилорама с/цеха, 1982 года постройки, инв. N 68

Свинарник отд. Новая Тояба, 1964 года постройки, инв. N 45

Конный двор, Н. Тояба, 1952 года постройки, инв. N 47

Зернохранилище отд. Новая Тояба, 1967 года постройки, инв. N 48

Дом на полевой стане отд. Новая Тояба, 1967 года постройки, инв. N 49

Будка газовая отд. Новая Тояба, 1992 года постройки

Пилорама, отд. Новая Тояба, 1992 года постройки, инв. N 67

Подстанция, отд. N 1 (Кам. Брод), объект социального назначения

Подстанция, отд. N 4 (Н. Тояба), объект социального назначения

Незавершенное строительством здание телятника, 1995 года постройки, инв. N 43

Дом 18-ти квартирный, 1995 года постройки

Лукохранилище, Н. Тояба, 1968 года постройки, инв. N 46

Зерносклад фуражный, отд. N 3,1968 года постройки, инв. N 56

МТМ (контора, гараж), 1968 года постройки, инв. N 63

Силосная траншея отд. N 3,1970 года постройки, инв. N 102

Ток асфальтир. отд. N 3, 1988 года постройки, инв. N 111

Трактор К-701,1990 г.в.

Трактор Т-4А, 1986 г.в.

Трактор ДТ-75-М, 1991 г.в.

Тракторный прицеп 2 ПТС-12,1990 г.в.

Тракторный прицеп 2 ПТС-4,1986 г.в.

Сцепка СЦ-11,1985 г.в.

Емкость 10 куб., 1985 г.в.

Емкость 10 куб., 1985 г.в.

Емкость 10 куб., 1985 г.в.

Емкость 5 куб., 1985 г.в.

Емкость 5 куб., 1985 г.в.

ЗПС-100., 1989 г.в.

МТЗ-80., 1979 г.в.

МТЗ-80., 1988 г.в.

Т-16., 1993 г.в.

ЮМЗ., 1982 г.в.

ДТ-75., 1991 г.в.

Трактор "Карпатец" ПЭА-1., 1990 г.в.

К-700А., 1984 г.в.

Т-4., 1981 г.в.

ДТ-75., 1993 г.в.

Т-150К., 1989 г.в.

НИВА N 35., 1991 г.в.

НИВА N 242., 1985 г.в.

НИВА N 3., 1985 г.в.

ЕНИСЕЙ 1200., 1996 г.в.

Трактор ЮМЗ-6Л., 1993 г.в.

Зерноуборочный комбайн СК-5 "Нива" 1985 г.в.

Зерноуборочный комбайн КСС-2,6., 1988 г.в.

Тракторный прицеп 2 ГТГС-4., 1988 г.в.

Сеялка-СЗП-3,6., 1988 г.в.

Сеялка-СЗП-3,6., 1988 г.в.

Сеялка-СЗП-3,6., 1988 г.в.

Культиватор КПЭ-3,8., 1989

Правоустанавливающие документы на указанное выше имущество у конкурсного управляющего отсутствуют.

С целью выявления имущества должника и подтверждения его принадлежности к ГУП племсовхоз "Каменный Брод", конкурсным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответов Гостехнадзора по Самарской области от 18.06.2013 г., Самарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 25.06.2013 г., РЭО ГИБДД г. Самары от 20.06.2013 г., Управления Росреестра по Самарской области от 17.06.2013 г. какое-либо движимое и недвижимое имущество за ГУП племсовхоз "Каменный Брод" не зарегистрировано.

Установлено, что ГУП племсовхоз "Каменный брод" является государственным унитарным предприятиям, деятельность которого регламентируется положениями Федерального закона от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

В соответствии с уставом ГУП племсовхоз "Каменный Брод" имущество племсовхоза является Федеральной собственностью закрепленной на праве хозяйственного ведения на условиях договора, заключенного с Департаментом по управлению госимуществом Самарской области.

Отнесение спорного имущества к федеральной собственности также подтверждается положениями постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"., сообщением Министерства имущественных отношений Самарской области от 01.09.2008г.N 12-24\6010(т.1.л.д.37), выпиской из реестра федерального имущества (т.1.л.д.44).

Статья 299 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право хозяйственного ведения на имущество, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом.

Поскольку в отношении недвижимого имущества статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость государственной регистрации возникновения, перехода и прекращения вещных прав, то для возникновения права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, переданное собственником предприятию, необходима его государственная регистрация.

Из материалов дела следует, что право хозяйственного ведения предприятия-должника на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

Из пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, вправе распорядиться закрепленным за ним недвижимым имуществом, передав его собственнику. Данные права унитарного предприятия не должны использоваться исключительно с намерением причинить вред другому лицу (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о несостоятельности принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Исходя из анализа названной правовой нормы, введение процедуры конкурсного производства в отношении предприятия-должника предполагает лишь осуществление действий, направленных на поиск, оценку и реализацию имущества должника с целью удовлетворения требований его кредиторов. Ведение хозяйственной деятельности, предусмотренной уставом предприятия, в ходе процедуры конкурсного производства не предполагается.

Судом установлено, что конкурсным управляющим было выявлено имущество, находящееся на ответственном хранении у ГУП племсовхоз "Каменный Брод".

Согласно представленного в арбитражный суд акта осмотра от 30.05.2013 г. N 001/ТУ указанное имущество имеется в натуре, располагается в границах сел с. Каменный Брод, с. Новая Тояба, с. Красная Багана и в настоящий момент готовится его передача и закрепление на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Экран", о чем в материалы дела представлено письмо Территориального управления Росимущества в Самарской области от 14.02.2014 г.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований, заявленных конкурсным управляющим.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 года по делу N А55-14534/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Е.Я. Липкинд