Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 13АП-14300/14

г. Санкт-Петербург

08 августа 2014 г.

Дело N А21-5915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Дудина А.А. по доверенности от 15.01.2013

от конкурсного управляющего Кузьменко П.П.: Максимов А.О. по доверенности от 12.02.2013

от ООО "ЮРАН": Пунько А.Н. по доверенности от 14.05.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14300/2014 ООО "Юридическое агентство по недвижимости" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2014 по делу N А21-5915/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

об исправлении опечатки в резолютивной части определения от 26.02.2014, определения изготовленного в полном объеме 04.03.2014, принятого

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов

в рамках дела о банкротстве ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10. 2010 ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, о чем произведена публикация 13.11.2010 г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления ОАО "Сберегательный Банк Российской Федерации" о признании должника банкротом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24.05.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01. 2011 отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13. 10.2010 оставлено в силе.

Решением суда от 13.10.2010 требования ОАО "Сбербанк России" были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" в сумме 365 875 462.98 руб. с порядком удовлетворения, установленном статьей 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2012 Турбин Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ". Определением суда от 25.06.2012 конкурсным управляющим в ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Кузьменко Петр Петрович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2013 рассмотрены разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, определен порядок продажи имущества должника- одновременно с залоговым имуществом, сформировано два лота, один из лотов -залоговое имущество.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 изменены, начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере 200.000.000 руб.

ОАО "Сбербанк России" (далее - заявитель Банк) обратилось 15.11.2013 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества ОАО "Советский ЦБЗ" находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в обеспечение требований по кредитным договорам посредством публичного предложения.

В суде первой инстанции представитель конкурсного управляющего возражал против утверждения Положения, ссылаясь на то, что Положение о порядке продажи имущества было утверждено определением суда от 19.07.2012.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2014 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" и

залоговым кредиторам ОАО "Сбербанк России", утверждено представленное ОАО "Сбербанк России" Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже ходе конкурсного производства имущества должника в обеспечение требований по кредитным договорам путем публичного предложения, а именно определив:

- начальная продажная цена имущества посредством публичного предложения устанавливается двумя лотами:

Лот N 1 - 33111952 руб. (с учетом НДС)

Лот N 2 - 146688048 руб. (с учетом НДС);

- период снижения определяется в ценовом выражении, а именно:

Лот N 1- с 1-го по 2-й период - цена снижается на 2959302 руб.,

С 3-го по 6-й период - цена снижается на 1479651 руб.,

ЛотN 2 - с 1-го по 2-й период - цена снижается на 27981172.50 руб.,

С 3-го по 6-й период - цена снижается на 13990586.25 руб.

Минимальная продажная цена (с учетом НДС) устанавливается в следующих размерах:

Лот N 1 - 21274744.00 руб.

Лот N 2 - 34763358.00 руб.

06.03.2014 Арбитражный суд Калининградской области рассмотрел вопрос по собственной инициативе об исправлении опечатки в резолютивной части определения суда от 26.02.2014 и резолютивной части изготовленного в полном объеме определения от 04.03.2014.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2014 внесены исправления в резолютивную часть определения суда от 26.02.2014 и резолютивную часть изготовленного в полном объеме определения от 04.03.2014, указав, что следует читать: "период снижения определяется в ценовом выражении, а именно:

Лот N 1 с 1- го по 2-й период - цена снижается на 3896673.70 руб.,

С 3-го по 6-й период - цена снижается на 1948336.85 руб.,

Лот N 2 с 1-го по 2-й период - цена снижается на 24818373.06 руб.

С3-го по 6-й период - цена снижается на 12409186.53 руб.

Минимальная продажная цена (с учетом НДС) устанавливается в следующих размерах:

Лот N 1 - 13828583.50 руб.

Лот N 2 -22596182.70 руб.

На определение суда первой инстанции от 06.03.2014 ООО "Юридическое агентство по недвижимости" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 06.03.2014, оставив в силе определение суда первой инстанции от 04.03.2014. В обоснование жалобы податель ссылается на то, что согласно статье 179 АПК РФ определение об исправлении опечатки выносится судом, когда оно не меняет смысл содержания вынесенного судебного акта. По мнению подателя жалобы, внесенные в определение суда первой инстанции исправления нельзя отнести к опечатке, поскольку изменено содержание, вынесенного определения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 3. Статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом первой инстанции от 04.03.2014 вынесено определение, которым разрешены разногласия между конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" и

залоговым кредиторам ОАО "Сбербанк России", утверждено представленное ОАО "Сбербанк России" Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже ходе конкурсного производства имущества должника в обеспечение требований по кредитным договорам путем публичного предложения, путем определения:

- начальной продажной цены имущества посредством публичного предложения

-периода снижения в ценовом выражении;

- минимальной продажной цены (с учетом НДС).

Определением суда первой инстанции от 06.03.2014 по собственной инициативе внесены исправления о резолютивную части определения от 26.02.2014 и резолютивную часть изготовленного в полном объеме определения от 04.03.2014, по вопросам:

- начальной продажной цены имущества посредством публичного предложения

-периода снижения в ценовом выражении;

- минимальной продажной цены (с учетом НДС).

Суд апелляционной инстанции довод жалобы о том, что при вынесении определения от 04.03.2014 суд первой инстанции необоснованно принял во внимание условия первоначального Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества ОАО "Советский ЦБЗ" находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", без учета изменения Сбербанком России заявленных требований, находит обоснованным и не принимается апелляционным судом в качестве обоснования возможности исправления такой ошибки в порядке статьи 179 АПК РФ. По правилам указанной нормы права исправлению подлежат описки, опечатки, арифметические ошибки, не влияющие на содержание судебного акта. В данном случае, вынесенное судом 06.03.2014 определение, изменило судебный акт по существу, а именно указаны разные суммы по вопросам: начальной продажной цены имущества посредством публичного предложения; периода снижения в ценовом выражении; минимальной продажной цены (с учетом НДС).

Таким образом, исправление установленной судом ошибки (применение судом иной редакции Положения) не может быть осуществлено в порядке статьи 179 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2014 по делу N А21-5915/2010 отменить.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова