Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 13АП-12130/14

г. Санкт-Петербург

29 августа 2014 г.

Дело N А56-52993/2012собр

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от ФНС: Кунич А.В. по доверенности от 24.07.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12130/2014) ООО "Аркада"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 о возвращении заявления по делу N А56-52993/2012собр (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ООО "СМК "Энергомонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аркада"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 по заявлению ЗАО "СМК "Энергомонтаж" (далее - Заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - Должник, Общество).

Определением от 24.07.2013 в отношении ООО "Аркада" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Горбань Елена Ивановна.

Сведения опубликованы 03 августа 2013 года в газете "Коммерсантъ" N 137.

07 марта 2014 года ООО "Аркада" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, в котором просит суд:

- признать недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Аркада";

- обязать временного управляющего ООО "Аркада" повторно созвать первое собрание кредиторов должника, с повесткой дня, определенной ст. 73 Закона о банкротстве.

Определением от 14.03.2014 заявление было оставлено без движения.

Определением от 21.04.2014 заявление было возвращено.

В апелляционной жалобе ООО "Аркада" просит данный судебный акт отменить, полагая, что оснований для возврата заявления не имелось, поскольку нарушения, указанные в определении от 14.03.2014, были устранены своевременно, о чем свидетельствует штемпель суда на ходатайстве о сдаче документов 07.04.2014.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ФНС позиции по апелляционной жалобе не выразил, оставив вопрос о разрешении жалобы на усмотрение суда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку при рассмотрении поступивших 07 марта 2014 года документов от ООО "Аркада" суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно: не приложены доказательства, подтверждающие направление временному управляющему и конкурсным кредиторам копии заявления; отсутствуют доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Ларионова А.С.; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых ООО "Аркада" основывает свои требования; заявленное требование носит неопределенные характер, поскольку не указана дата собрания кредиторов, которое ООО "Аркада" просит отменить, то, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции определением от 14.03.2014 оставил заявление ООО "Аркада" без движения, предложив заявителю в срок до 14 апреля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Возвращая заявление, суд исходил из отсутствия каких - либо доказательств устранения нарушений, перечисленных в определении от 14.03.2014.

Вместе с тем, апелляционный суд признает данный вывод ошибочным, поскольку из карточки дела А56-52993/2012 и из приложений к апелляционной жалобе усматривается подача заявителем (ООО "Аркада") 07.04.2014 в канцелярию суда первой инстанции во исполнение определения от 14.03.2014 соответствующих документов.

Таким образом, следует признать, что общество в срок, предусмотренный определением от 14.03.2014, предприняло действия по устранению обстоятельств, препятствующие принятию заявления, а именно: представило пояснения по заявленному требованию, доказательства наличия права лица на подписание заявления, направления копии заявления иным лицам, которые надлежит рассматривать в качестве документов, направленных заявителем в суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству. В этой связи, как полагает апелляционный суд, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для возвращения заявления и суду надлежало дать соответствующую оценку достаточности представленных заявителем документов для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение от 21.04.2014 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 по делу N А56-52993/2012собр отменить.

Направить вопрос о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева