Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-34512/14

г. Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-69605/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Е.А. Солопова, Р.Г. Нагаев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Голдлайн"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014

по делу N А40-69605/13, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рэйл Инвест"

(ОГРН: 1037736030177, ИНН: 7736210205)

требование ООО "Востоктранскомпани" в размере 20 782 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГОЛДЛАЙН" Борова Т.О. по дов. N 03/08-14 от 15.08.2014;

от должника - Сермавбрин К.Н. по дов. б/н от 13.05.2014;

от временного управляющего - Никифоров А.М. по дов. б/н от 10.10.2013;

от ООО "Востоктранскомпани" - Розова Л.В. по дов. б/н от 14.09.2014;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЛАЙН" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "РЭЙЛ ИНВЕСТ" (ОГРН 1037736030177, ИНН 7736240205), возбуждено производство по делу N А40-69605/13 (шифр судьи: 175-14Б).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 заявление ООО "ГОЛДЛАЙН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" признано обоснованным; в отношении ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Денисов Р.В.

19.11.2013, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы с помощью электронной системы подачи документов поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Востоктранскомпани" о включении его требований в размере 20.782 руб. 47 коп. задолженности в реестр требований кредиторов должника, которое определением от 22.11.2013 назначено к рассмотрению.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 было отменено определение Арбитражного суда г. Москвы о введении в отношении ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" процедуры наблюдения от 10.10.2013, производство по делу N А40-69605/13 (шифр судьи: 175-14Б) прекращено.

В связи с прекращением производства по делу N А40-69605/13 о введении в отношении ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" процедуры наблюдения, производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Востоктранскомпани" о включении его требований в размере 20.782 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов должника определением от 22.01.2014 было прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского Округа от 14.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 было отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 оставлено в силе.

Определением от 17.06.2014 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 по делу N А40-69605/13 (шифр судьи: 175-14Б) о прекращении производства по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Востоктранскомпани" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 30.06.2014 требование Общества с ограниченной ответственностью "Востоктранскомпани" (ОГРН 1022701134125 ИНН 2721083952) признано обоснованным.

Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований Общества с ограниченной ответственностью "РЭЙЛ ИНВЕСТ" (ОГРН 1037736030177, ИНН 7736210205) требования Общества с ограниченной ответственностью "Востоктранскомпани" (ОГРН 1022701134125 ИНН 2721083952) в размере 20.782 руб. 47 коп. основного долга.

ООО "Голдлайн" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ООО "Голдлайн", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель временного управляющего извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы ООО "Голдлайн".

Представители ООО "Востоктранскомпани" и ООО "Рэйл Инвест", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, полагают, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что согласно заявлению кредитора задолженность ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" перед ООО "Востоктранскомпани" возникла в результате неисполнения должником обязательств по агентскому договору от 01.11.2007 N 35-07/ВТК в соответствии с условиями которого ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" ("Принципал") поручил ООО "Востоктранскомпани" ("Агент") за вознаграждение организовать транспортное экспедирование перевозок по Российским железным дорогам, железным дорогам государств-участников СНГ и третьих стран.

Пунктом 3.2. договора стороны установили обязанность Принципала оплачивать услуги Агента на основании счетов Агента.

Агент выставил в адрес Принципала счета на общую сумму 35.782 руб. 47 коп., из которых Агент оплатил 15.000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, двусторонними актами и платежным поручением.

За ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" образовалась задолженность в размере 20.782 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ООО "Востоктранскомпани" до настоящего времени не представлены.

В материала дела представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение о введении в отношении ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2013. Требование ООО "Востоктранскомпани" зарегистрировано в Арбитражном суде города Москвы 19.11.2014.

Требование ООО "Востоктранскомпани" было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиций, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 по делу N А40-69605/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Голдлайн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова