Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 13АП-18182/14

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2014 г.

Дело N А56-4121/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Выборгское строительное управление": представителя Голубевой Е.С. (доверенность от 13.02.2014)

от ФНС России: представителя Калининой Н.В. (доверенность от 14.03.2014)

от ОАО "Банк ВТБ": представителя Святогорова А.М. (доверенность от 16.12.2012)

от представителя акционеров ОАО "Выборгское строительное управление" Синельникова А.А. (доверенность от 14.08.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-18182/2014, 13АП-18183/2014, 13АП-18181/2014) УФНС России по Ленинградской области, представителя акционеров ОАО "Выборгское строительное управление" Синельникова А.А., представителя работников ОАО "Выборгское строительное управление" Кротова В.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 по делу N А56-4121/2011 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Выборгское строительное управление" Лебедь Д.И.

о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Выборгское строительное управление"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2012 ОАО "Выборгское строительное управление" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Определением суда от 04.07.2014 конкурсное производство в отношении ОАО "Выборгское строительное управление" завершено.

На указанное определение УФНС России по Ленинградской области, представителем акционеров ОАО "Выборгское строительное управление" Синельниковым А.А., представителем работников ОАО "Выборгское строительное управление" Кротовым В.И. поданы апелляционные жалобы.

УФНС России по Ленинградской области в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 04.07.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства ОАО "Выборгское строительное управление".

Податель апелляционной жалобы указывает, что требования реестровых кредиторов, включенных в третью очередь и не обладающих статусом залоговых, не были удовлетворены из-за отсутствия достаточных денежных средств (конкурсной массы), что отражено в мотивировочной части определения. Однако судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства. На момент вынесения оспариваемого определения не рассмотрены жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего, в которой налоговый орган просил взыскать с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника израсходованные на привлеченных специалистов денежные средства в размере 1 192 487 руб., а также жалоба представителя акционеров ОАО "Выборгское строительное управление" на действия конкурсного управляющего Лебедя Д.И., выразившиеся в реализации под видом залога имущества, не входящего в состав заложенного имущества - бетонно-растворный узел, холодный бокс с бытовыми помещениями, производственное здание. По мнению подателя жалобы, в случае удовлетворения указанных жалоб конкурсная масса должника будет пополнена.

Представитель акционеров ОАО "Выборгское строительное управление" Синельников А.А. в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 04.07.2014 отменить, приостановить его исполнение, включая передачу сведений в Росреестр для ликвидации должника.

Подателя жалобы указывает, что суд первой инстанции завершил конкурсное производство при наличии нерассмотренных заявлений и жалоб, а также указаний на то, что конкурсная масса была сформирована и продана с нарушениями закона, прав должника и кредиторов.

Представитель работников ОАО "Выборгское строительное управление" Кротов В.И. в своей апелляционной жалобе также просит определение суда от 04.07.2014 отменить, приостановить его исполнение, включая передачу сведений в Росреестр для ликвидации должника. Апелляционная жалоба представителя работников ОАО "Выборгское строительное управление" содержит доводы аналогичные, изложенным в апелляционной жалобе представителя акционеров ОАО "Выборгское строительное управление" Синельникова А.А.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель акционеров ОАО "Выборгское строительное управление" Синельников А.А. доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержал.

Суд апелляционной инстанции не допустил к участию в деле в качестве представителя работников должника Синельникова А.А., поскольку представленная им нотариальная доверенность, выданная от имени Кротова В.И., свидетельствует о наделении указанного лица полномочиями не от членов трудового коллектива, а именно от физического лица - Кротова В.И.

Представители конкурсного управляющего и ОАО "Банк ВТБ" против удовлетворения апелляционных жалоб возражали.

Судом апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы представителя работников ОАО "Выборгское строительное управление" Кротова В.И. по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Перечень лиц, участвующих в деле, определен в пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве.

Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Представитель работников должника в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не наделен правом на обжалование судебных актов, которое в силу закона предоставлено лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Однако определение о завершении конкурсного производства по настоящему делу не содержит выводов о правах представителя работников должника и не возлагает на него дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана представителем работников ОАО "Выборгское строительное управление" Кротовым В.И. как лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 (в ред. постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе представителя работников ОАО "Выборгское строительное управление" Кротова В.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 подлежит прекращению.

Законность и обоснованность обжалуемого определение проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 28.01.2014, в котором приняли участие ФНС России и ОАО "Банк ВТБ" с количеством голосов 99,05% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества, большинством голосов приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Лебедь Д.И. представил в суд отчет о своей деятельности и результатах процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств; материалы по созыву и проведению собрания кредиторов ОАО "Выборгское строительное управление" от 28.01.2014; реестр требований кредиторов ОАО "Выборгское строительное управление" и, основываясь на решении собрания кредиторов Общества от 28.01.2014, обратился к арбитражному суду с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В обоснование ходатайства представитель конкурсного управляющего указал, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 149 Закона о банкротстве, процедуру конкурсного производства в отношении ОАО "Выборгское строительное управление" завершил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим ОАО "Выборгское строительное управление" в суд был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета о проведении процедуры конкурсного производства судом первой инстанции установлено, что задолженность перед кредиторами первой очереди у должника отсутствует. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования 29 кредиторов в общем размере 2 203 132,71 руб.; в третью очередь включены требования 3 кредиторов в общем размере 23 410 763 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим включено в конкурсную массу и реализовано залоговое имущество, находящееся в залоге у ОАО "Банк ВТБ". Конкурсным управляющим в адрес ОАО "Банк ВТБ" 14.10.2013 направлено предложение об оставлении за собой предмета залога по цене 5 845 500 руб. После рассмотрения указанного предложения залоговый кредитор принял решение об оставлении предмета залога за собой и перечислил 20% от цены, по которой оставил имущество за собой на специальный счет должника - 1 169 100 руб.

Денежные средства в размере 292 275 руб. (5% от суммы, по которой ОАО "Банк ВТБ" оставил предмет залога за собой) распределены конкурсным управляющим на погашение текущих платежей.

Денежные средства в размере 876 825 руб. (15% от суммы, по которой ОАО "Банк ВТБ" оставил предмет залога за собой) распределены конкурсным управляющим на погашение требований второй очереди реестра кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2012 по делу N А56-42626/2010 в пользу должника взыскана дебиторская задолженность в размере 173 665 руб. 25.03.2013 денежные средства в размере 173 665 руб. перечислены на счет должника.

24.03.2014 ООО "УниСтрой" в рамках исполнительного производства перечислены на счет должника денежные средства в сумме 1 150 000 руб.

Поступившие на расчетный счет должника денежные средства распределены на выплату задолженности по заработной плате второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Общая сумма погашения задолженности по заработной плате, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, составила 876 825 руб. от общей суммы 2 203 094,03 руб., таким образом, требования кредиторов второй очереди погашены на 39,80%.

В остальной части требования кредиторов, включенные во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов должника, остались непогашенными ввиду недостаточности имущества должника.

На основании представленных конкурсным управляющим документов, суд первой инстанции пришел к выводу, что платежеспособность должника восстановить не представлялось возможным, ликвидного имущества для пополнения конкурсной массы не выявлено, что подтверждено документально и кредиторами не опровергнуто путем представления соответствующих доказательств.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, возврат дебиторской задолженности. В ходе конкурсного производства ликвидационные мероприятия выполнены, произведена реализация выявленного имущества должника, расчетные счета должника закрыты, ликвидационный баланс представлен в налоговый орган, печать должника уничтожена. Документы, подлежащие длительному хранению и сдаче в архив, сданы в Государственное казенное учреждение "Ленинградский областной государственной архив в г. Выборге" 08.05.2014.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, и, принимая во внимание решения, принятые на собрании кредиторов от 28.01.2014, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы уполномоченного органа и представителя акционеров ОАО "Выборгское строительное управление" Синельникова А.А. о целесообразности продления процедуры конкурсного производства, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Продление срока конкурсного производства в отсутствие ликвидного имущества должника и реальной возможности пополнения конкурсной массы приведет лишь к увеличению расходов и суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 частью 1 пунктом 1, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителя работников ОАО "Выборгское строительное управление" Кротова В.И. прекратить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 по делу N А56-4121/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова