Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 09АП-33322/14

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-11462/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2014

по делу N А40-11462/12, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

об отказе Коммерческому Банку "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в удовлетворении заявления о признании недействительными договора уступки права требования от 01.11.2010, соглашения о частичном прекращении обязательств отступным от 15.07.2011, соглашения об уступке права требования по договорам займа (приложение N 3 к соглашению от 15.07.2011 о частичном прекращении обязательств отступным), акта зачета взаимных требований от 04.10.2011, заключенных между ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" и ООО "Доходная недвижимость", и применении последствий недействительности данных сделок

в деле о признании ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" (ОГРН 1047796815483, ИНН 7709574745) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От ООО "Доходная недвижимость": Амуров-Ипатьев А.В. по дов. от 19.05.2014

От конкурсного управляющего АКБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО): Пономарёв О.О. по дов. от 16.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2012 N 188. Определением от 07.12.2012 с учетом определения от 14.12.2012 об исправлении опечатки указанный конкурсный управляющий освобожден, конкурсным управляющим должника утвержден Старкин Сергей Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 суд отказал Коммерческому Банку "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в удовлетворении заявления о признании недействительными договора уступки права требования от 01.11.2010, соглашения о частичном прекращении обязательств отступным от 15.07.2011, соглашения об уступке права требования по договорам займа (приложение N 3 к соглашению от 15.07.2011 о частичном прекращении обязательств отступным), акта зачета взаимных требований от 04.10.2011, заключенных между ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" и ООО "Доходная недвижимость", и применении последствий недействительности данных сделок.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 6 июня 2014 г. по делу N А40-11462/12 АКБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в частности, не применен закон, подлежащий применению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, По договору уступки прав требования от 01.11.2010 ООО "Доходная недвижимость" (Цедент) передало ООО "МРИА" (Цессионарий) права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (кредиты, выданные физическим лицам на приобретение автомобилей).

Согласно пункту 3.2 договора на дату перехода прав объем прав требования, переходящих от цедента к цессионарию, составляет 341 055 385,02 руб., в том числе 30 290 921,60 руб. - неуплаченные в срок проценты за пользование кредитами, 148 931 344,49 руб. - просроченная сумма основного долга по кредитам, 158 097 018,84 руб. - признанные судом неустойки, штрафы, комиссии и пени, 3 736 100,09 руб. - подлежащая возмещению государственная пошлина.

Датой перехода прав является 01.11.2010. Цена прав требования, уступаемых по договору, составляет 95 745 333,12 руб. и выплачивается цессионарием на счет цедента, указанный в договоре, с отсрочкой платежа в следующем порядке: 10% суммы - в срок, не позднее 15.02.2011, 50% суммы - в срок, не позднее 15.05.2011, 40% суммы - в срок, не позднее 15.07.2011.

Пунктами 5.1.1 и 5.2.4 предусмотрено, что цедент обязуется передать, а цессионарий - принять по актам приема-передачи все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие уступаемые права требования, включая справки с места работы заемщиков/поручителей, копии паспортов заемщиков, кредитные договоры или документы их заменяющие, договоры поручительства.

На основании акта приема-передачи документов от 01.11.2010 ООО "Доходная недвижимость" передало, а ООО "МРИА" приняло документы во исполнение сторонами обязательств, предусмотренных пунктами 5.1.1 и 5.2.4 договора уступки прав требования от 01.11.2010.

Впоследствии, 15.07.2011, стороны заключили соглашение о частичном прекращении обязательств отступным, в соответствии с которым договорились о частичном прекращении обязательств ООО "МРИА" по оплате уступленных ему по договору уступки прав требования от 01.11.2010 прав требований на общую сумму 95 745 333,12 руб. предоставлением взамен отступного.

Пунктом 1.2 соглашения установлено, что в качестве отступного должник передает кредитору закладные со всеми удостоверяемыми ими правами согласно описи (приложение N 1 к соглашению) на общую сумму 28 216 676,97 руб. Закладные передаются по акту приема-передачи закладных. Права требования по договорам займа согласно описи (приложение N 2 к соглашению). На дату перехода прав объем требований, переходящих к кредитору, составляет 13 286 742,95 руб. Условия уступки прав требования по договорам, указанным в пункте 1.2 соглашения, определяются сторонами в приложении N 3 к соглашению - соглашении об уступке права требования (цессии) по договорам займа.

В пункте 2.1 соглашения стороны установили, что размер отступного, которым частично прекращаются обязательства должника, составляет 41 503 419,92 руб. На указанную сумму уменьшается задолженность должника по оплате уступленных ему по договору уступки прав требования от 01.11.2010 прав требований. По состоянию на 15.07.2011 стороны составили акт сверки взаимных расчетов N 515 по договору уступки прав требования от 01.11.2010, в соответствии с которым на 15.07.2011 задолженность ООО "МРИА" в пользу ООО "Доходная недвижимость" составила 54 241 910,18 руб. При этом ООО "МРИА" обязалось погасить указанную задолженность в срок до 15.08.2011.

Поскольку ООО "Доходная недвижимость" имело задолженность перед ООО "МРИА" по договору купли-продажи закладных от 27.10.2008 в сумме 3 094 763,03 руб., а задолженность ООО "МРИА" перед ООО "Доходная недвижимость" по договору уступки прав требования от 01.11.2010 составила 58 023 440,59 руб. (54 241 910,18 руб. основной долг, 3 781 527,39 руб. проценты), стороны пришли к соглашению зачесть имеющиеся встречные однородные требования, о чем составили акт зачета взаимных требований от 04.10.2011.

Согласно пункту 3 соглашения о зачете взаимных требований от 04.10.2011 после подписания акта зачета взаимных требований задолженность ООО "МРИА" перед ООО "Доходная недвижимость" по договору уступки прав требования от 01.11.2010 составила 54 928 677,56 руб., из них 54 241 913,20 руб. - основной долг, 686 764,36 руб. руб. - проценты, начисленные в соответствии с условиями договора; задолженность ООО "Доходная недвижимость" перед ООО "МРИА" по договору купли-продажи закладных от 27.10.2008 погашена в полном объеме.

Задолженность ООО "МРИА" после проведения зачета взаимных требований подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.10.2011, согласно которому задолженность ООО "МРИА" в пользу ООО "Доходная недвижимость" по договору уступки прав требования от 01.11.2010 по состоянию на 04.10.2011 составляет 54 928 677,56 руб.

Посчитав, что в результате совершения указанных сделок выведены основные активы должника, в связи с чем причинен вред имущественным правам кредиторов, конкурсный кредитор оспорил эту сделку по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме права сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (первый абзац пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица (второй абзац пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 принято заявление о признании ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом). Впоследствии, решением суда от 21.09.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Оспариваемые сделки совершены 01.11.2010 (договор уступки прав требования), 15.07.2011 (соглашение о частичном прекращении обязательств отступным, соглашение об уступке права требования по договорам займа (приложение N 3 к соглашению о частичном прекращении обязательств отступным)), 04.10.2011 (акт зачета взаимных требований).

Таким образом, договор уступки прав требования от 01.11.2010 заключен в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом; соглашения о частичном прекращении обязательств отступным и об уступке права требования по договорам займа от 15.07.2011 - в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом; акт зачета взаимных требований от 04.10.2011 - в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, указанные сделки, как совершенные в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась непогашенная задолженность перед другими кредиторами, в частности, задолженность перед ним составляла 91 676 375,38 руб., перед ООО "Атта-Ипотека" - 4 364 688,96 руб., перед ФНС России - 100 000 руб. и др. Обязательства должника перед названными кредиторами возникли до совершения оспариваемых сделок. Общий размер задолженности в соответствии с реестром требований кредиторов перед кредиторами третьей очереди составляет 209 771 216,72 руб., что подтверждается отчетом конкурсного управляющего на 03.09.2013.

Между тем, как следует из материалов о дела и положений статьи 19 Закона о банкротстве, ООО "Доходная недвижимость" не являлось заинтересованным лицом по отношению к ООО "МРИА". Доказательства того, что ООО "Доходная недвижимость" знало о неплатежеспособности ООО "МРИА" или о недостаточности его имущества либо должно было знать об этом, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции

соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2014 по делу N А40-11462/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов