Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 12АП-8702/14

г. Саратов

01 октября 2014 г.

Дело N А57-11444/10

Резолютивная часть определения объявлена "24" сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "01" октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ремонтный завод "Хоперский" Молчуна Владимира Васильевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2014 года по делу N А57-11444/2010 (судья Сенякина И.П.)

по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ремонтный завод "Хоперский" Молчуна Владимира Васильевича (г. Саратов) о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела N А57-11444/2010 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ремонтный завод "Хоперский" (Саратовская обл., г. Балашов, ул. Зюльковского, д. 89; ИНН 6406005650, ОГРН 1026401581700)

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ремонтный завод "Хоперский" Молчуна Владимира Васильевича - Молчуна С.В. по доверенности от 02.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Ремонтный завод "Хоперский" (далее - ООО "Ремонтный завод "Хоперский", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Молчун Владимир Васильевич (далее - конкурсный управляющий Молчун В.В.).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы 23.04.2011 в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации-газете "Коммерсантъ" N 72.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2014 года было принято к производству заявление конкурсного управляющего Молчуна В.В. об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013 по делу N А57-11444/2010.

В рамках дела N А57-11444/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ремонтный завод "Хоперский" в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Молчуна В.В. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А57-11444/2010, а именно: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - нежилое помещение 166,8 кв.м. находящееся по адресу: Саратовская обл., г.Балашов, проспект Космонавтов, 2, кадастровый N 64:41:410821:1771, принадлежащего ответчику.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Молчун В.В. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

27 августа 2014 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего Молчуна В.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2014 года по делу N А57-11444/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ конкурсного управляющего Молчуна В.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ конкурсного управляющего Молчуна В.В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ремонтный завод "Хоперский" Молчуна Владимира Васильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2014 года по делу N А57-11444/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова