г.Москва |
|
8 октября 2014 г. |
Дело N А40-66566/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Геиатр-М"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2014 по делу N А40-66566/14, принятое судьей Каревой Н.Ю. (шифр 26-504)
по иску ООО "Гериатр-М" (ИНН 7729099294)
к ГУП города Москвы Дирекции единого заказчика района "Замоскворечье" (ИНН 7705012696)
о взыскании 19 190 699 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Гериатр-М" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Замоскворечье" о взыскании неустойки 19 190 699 руб.
Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2014.
Определением Арбитражного суда г.Москвы суда от 17.07.2014 исправлена опечатка в определении от 27.05.2014, после слов "Принять исковое заявление" определено считать правильным "исходящий N 08 от 25.04.2014 г.".
Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Согласно п.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В рассматриваемом случае исковое заявление имеет исходящий номер 08 и дату 25 апреля 2014 года. В определении суда от 27.05.2014 в п.2 отсутствуют ссылки на номер и дату искового заявления. В этой связи судом правомерно исправлена опечатка.
Кроме того, исковое заявление ООО "Гериатр-М" рассмотрено судом, принято решение от 01.10.2014.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 по делу N А40-66566/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
В.И. Тетюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-66566/2014
Истец: ООО "Гериатр-М"
Ответчик: ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Замоскворечье"
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2658/15
28.05.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2658/15
28.05.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2658/15
14.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2658/15
13.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2658/15
13.03.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2658/15
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2658/15
15.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51316/14
20.11.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51314/14
08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38788/14
01.10.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-66566/14