Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 07АП-5898/12

г. Томск

9 августа 2012 г.

Дело N А67-7098/2011

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (рег. N 07АП-5898/12(8)) и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Томской области от 25.06.2012 года по делу N А67-7098/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление-21)

(заявление Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 376 577,19 руб.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 года апелляционная жалоба Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление документов о направлении копии апелляционной жалобы временному управляющему непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 2 августа 2012 года.

До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 июля 2012 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Логачев К. Д.