Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 11АП-18552/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ненадлежащее исполнение - автотранспортное предприятие - несостоятельность (банкротство) - освобождение от работы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 11АП-18552/14

г. Самара

08 декабря 2014 г.

Дело N А65-12131/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную арбитражного управляющего Даулятшиной С.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года об удовлетворении заявления ООО "Лизинг-Трейд" о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" Даулятшиной С.И. по делу N А65-12131/2012 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" (ИНН 1660075251, ОГРН 1041630232577),

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Даулятшина С.И. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года об удовлетворении заявления ООО "Лизинг-Трейд" о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" Даулятшиной С.И. по делу N А65-12131/2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный управляющий Даулятшина С.И. обжалует определение, изготовленное в полном объеме 10 октября 2014 года, при этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством электронной системы "Мой Арбитр" 22 ноября 2014 г., что подтверждено информацией-распечаткой, приложенной к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года истек 24 октября 2014 года.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства арбитражный управляющий ссылается на свое нахождение на больничном, в подтверждении чего представлены копии листка нетрудоспособности от 22.09.14 с освобождением от работы с 22.09.14 по 26.09.14, с 27.08.14. по 01.10.14 и листка нетрудоспособности от 21.10.14 с освобождением от работы с 21.10.14 по 24.10.14, с 25.10.14 по 29.10.14.

При этом из представленных документов следует, что арбитражный управляющий в период с 01 октября 2014 г. по 21 октября 2014 г. на больничном не находилась.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает, что в период с 10 октября 2014 г. по 21 октября 2014 г. (с учетом представленных листов нетрудоспособности) арбитражный управляющий имела реальную возможность направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 г. "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Пропуск срока на обжалование в связи с нахождением заявителя на больничном не является обстоятельством, препятствующим заявителю реализовать свое право подачи апелляционной жалобы через представителя.

Положениями ст. ст. 59, 61 и 62 АПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе вести свои дела лично или через представителей, поручив им совершение процессуальных действий, в том числе и таких, которые связаны с обжалованием судебных актов арбитражного суда.

Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 г. следует, что в суде первой инстанции от арбитражного управляющего Даулятшиной С.И. участвовал представитель Шамсиев М.А. по доверенности от 21.01.2014 г., который мог обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, арбитражным управляющим Даулятшиной С.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство арбитражного управляющего Даулятшиной С.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Даулятшиной С.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года об удовлетворении заявления ООО "Лизинг-Трейд" о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" Даулятшиной С.И. по делу N А65-12131/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

А.И. Александров