Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 19АП-6197/12

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения, о несостоятельности (банкротстве), о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Воронеж

25 ноября 2016 г.

Дело N А14-9109/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2016.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чабан Е.С.,

при участии:

от акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ": Хрячков А.И., представитель по доверенности N 36 АВ 1517032 от 24.02.2015, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда Воронежской области о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве от 13.09.2016 по делу N А14-9109/2011,

по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Китаева А.В. к акционерному обществу "Акционерный Банк "РОССИЯ" (ИНН 7831000122, ОГРН 1027800000084) о взыскании судебных расходов,

при участии в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Главоблстройресурс",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транс Инвест" (ИНН 3664070890, ОГРН 1063667088264).

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Китаев Антон Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" 435 449 руб. 31 коп. фиксированного вознаграждения, 15 779 руб. 60 коп. расходов, связанных с исполнением заявителем обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Транс Инвест" (далее - ООО "Транс Инвест", должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Управляющая компания "Главоблстройресурс".

Данное заявление принято судом первой инстанции с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Китаева А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя АО "Акционерный Банк "РОССИЯ", суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТрансИнвест", в связи с неисполнением им обязанностей по уплате 110 639 384 руб. 56 коп. за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2011 в отношении ООО "ТрансИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шульман М.А.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2012, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 17.07.2012, ООО "ТрансИнвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шульман М.А.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2014, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 28.01.2014, Шульман М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2014, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 20.02.2014, конкурсным управляющим ООО "Транс Инвест" утвержден Китаев А.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 10.11.2014, производство по делу о банкротстве ООО "Транс Инвест" было приостановлено до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2016, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 04.05.2016, конкурсное производство в отношении ООО "Транс Инвест" завершено.

Ссылаясь на то, что за период проведения процедуры банкротства невыплаченное вознаграждение и расходы, понесенные при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, составили 451 228 руб. 91 коп., арбитражный управляющий Китаев А.В. в порядке ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с заявлением о возмещении указанных выше вознаграждения и расходов за счет заявителя по делу о банкротстве - АО "Акционерный Банк "РОССИЯ".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п.3 ст.59 указанного Закона, п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта об утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, то датой возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Китаев А.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 20.02.2014 по 21.04.2016 (за вычетом времени приостановления производства по делу)

Таким образом, размер не выплаченного вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 435 449 руб. 31 коп.

Расчет суммы вознаграждения судом проверен, АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" не оспорен.

Согласно п. 4 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения.

Учитывая, что арбитражный управляющий Китаев А.В. не был отстранен от проведения процедур банкротства ООО "Транс Инвест", в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, при этом обязанности им выполнялись, правовые основания для отказа во взыскании в пользу арбитражного управляющего Китаева А.В. вознаграждения или уменьшения размера вознаграждения, у суда отсутствуют.

Кроме того, Китаев А.В. просил взыскать с АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" судебные расходы на опубликование сведений о банкротстве должника в печатных органах и ЕФРСБ в размере 15 779 руб. 60 коп.

В обоснование данных расходов в материалы дела представлены копии платежных документов, тексты публикаций.

Необходимость публикаций указанных сведений предусмотрена статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Данные расходы являются обоснованными и понесены в целях обеспечения исполнения полномочий арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о несостоятельности должника.

Доказательства того, что указанные расходы не связаны с проведением процедур банкротства в отношении должника, в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя в указанной части также подлежат удовлетворению.

Как следует из определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2016, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

Таким образом, факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и понесенных расходов, подтвержден материалами дела и не опровергнут АО "Акционерный Банк "РОССИЯ".

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. По результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В данном случае лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является АО "Акционерный Банк "РОССИЯ".

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в указанной сумме и возмещения понесенных расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по выплате Китаеву А.В. вознаграждения арбитражного управляющего в размере 435 449 руб. 31 коп., а также понесенных расходов в размере 15 779 руб. 60 коп. на заявителя по делу о банкротстве - АО "Акционерный Банк "РОССИЯ".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" утратило статус заявителя по делу о банкротстве ООО "Транс Инвест", передав свои права по договору цессии ООО Управляющая компания "Главоблстройресурс", подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен ст.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п.1 названной статьи к числу лиц, участвующих в деле, отнесены конкурсные кредиторы.

В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вступившим в законную силу определением суда от 28.11.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Транс Инвест" включено требование АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" на сумму 110 639 384 руб. 56 коп. по кредитному договору от 22.08.2008 N КЛ 4015/08 и договору поручительства N ПР/3 5015/08 от 27.01.2009, в том числе 100 000 000 руб. ссудной задолженности, 9 873 419 руб. 29 коп. просроченных процентов за период с 01.05.2010 по 25.10.2010 года, 215 479 руб. 46 коп. просроченной задолженности по комиссии за период с 01.06.2010 по 25.10.2010 года, 490 485 руб. 81 коп. пени, 60 000 руб. расходов по госпошлине.

Заявления о замене в реестре требований кредиторов ООО "Транс Инвест" кредитора АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" на его правопреемника ООО Управляющая компания "Главоблстройресурс" в порядке ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.48 АПК РФ судом в рамках дела о банкротстве ООО "Транс Инвест" не рассматривались.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции правомерно указал, что, несмотря на заключение АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" договора уступки права (требования) от 30.04.2014 с ООО Управляющая компания "Главоблстройресурс", по которому АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" уступило свои требования по кредитному договору от 22.08.2008 N КЛ 4015/08 и договору поручительства N ПР/3 5015/08 от 27.01.2009 ООО Управляющая компания "Главоблстройресурс", в отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" сохранило статус заявителя по делу о банкротстве ООО "Транс Инвест".

Таким образом, на основании п.3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" обязано возместить судебные расходы по делу, непогашенные за счет средств конкурсной массы.

Взаимоотношения АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" и ООО Управляющая компания "Главоблстройресурс" по договору уступки права (требования) от 30.04.2014, касающиеся распределения обязанности по обращению в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, не являются предметом рассмотрения суда в рамках настоящего заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве от 13.09.2016 по делу N А14-9109/2011 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" по платежному поручению N 29710850 от 28.09.2016 в размере 3000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку, исходя из положений п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве от 13.09.2016 по делу N А14-9109/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов