Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 09АП-43387/14

город Москва

22 января 2015 г.

Дело N А40-35258/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК "Центр-Инвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014

по делу N А40-35258/14, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой

по заявлению Шишалова В.Н. к ИП Солуянова А.В. о введении наблюдения, утверждении временного управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Солуянова А.В.

при участии в судебном заседании:

от Шишалова В.Н. - Рысов А.М. по дов. от 12.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014 принято к производству заявление Шишалова В.Н. о признании несостоятельным (банкротом) должника ИП Солуянова А.В.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование Шишалова В.Н. к ИП Солуянова А.В. о введении наблюдения, утверждении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-35258/14 заявление Шишалова В.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ИП Солуянова А.В. признано обоснованным. Введена в отношении ИП Солуянова А.В. (ИНН 183401549615, ОГРНИП 308774631800700) процедуру наблюдения. Включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Солуянова А.В. требование Шишалова В.Н. в размере 136 000 000 руб. Временным управляющим ИП Солуянова А.В. утверждена Булдакова Н.Н. Назначено рассмотрение вопроса о признании несостоятельным (банкротом) ИП Солуянова А.В. на 12.11.2014 на 10 ч. 00 мин.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "УК "Центр-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "УК "Центр-Инвест" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

В суд апелляционной инстанции от ООО "УК "Центр-Инвест" поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО "УК "Центр Инвест" об отмене судебного акта в части включения требований Шишалова В.Н. в реестр требований кредиторов до момента рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом Удмуртской Республики об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2-111/14 г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.02.2014.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда приостановлено производство по заявлению ООО "УК "Центр Инвест" об отмене судебного акта в части включения требований Шишалова В.Н. в реестр требований кредиторов до момента рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом Удмуртской Республики об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2-111/14 г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.02.2014.

В адрес Девятого арбитражного апелляционного суда из Верховного Суда Удмуртской Республики в ответ на запрос поступила заверенная копия определения от 10.11.2014 о возврате кассационной жалобы ООО "УК "Центр-Инвест" об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2-111/14 г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.02.2014.

В ходе судебного заседания 15.01.2015 производство по делу возобновлено.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Задолженность перед кредитором у должника образовалась из договора уступки права требования от 06.02.2013, заключенного между ООО "Юрмала-М" (первоначальный кредитор) и Шишаловым В.Н. На основании договора уступки права требования к кредитору перешло право требования задолженности ИП Солуянова А.В. в связи с неисполнением последним условий договора субаренды судна от 18.01.2010, заключенного между ООО "Юрмала-М" и ИП Солуяновым А.В. На 20.12.2013 сумма денежного обязательства должника перед Шишаловым В.Н. составила 136 000 000 руб.

Требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом N 2-111/14 г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.02.2014, согласно которому суд постановил взыскать с должника в пользу кредитора задолженность в размере 136 000 000 руб.

Таким образом, требования Шишалова В.Н. к ИП Солуянову А.В. являются обоснованными, составляют более 10 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Центр-Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-35258/14.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-35258/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "УК "Центр-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько