Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 09АП-55628/14

г. Москва

23 января 2015 г.

Дело N А40-121914/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2015.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Марковой Т.Т., Мухина С.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Euronurk Spedition OU на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 по делу N А40-121914/10, вынесенное судьей Дранко Л.А.,

по заявлению Министерства финансов РФ

к ООО Euronurk Spedition OU

о повороте исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы

третьи лица: ООО "Трансмайер", УФССП по г. Москве.

при участии:

от заявителя и Минфина РФ	не явились, извещены;
от ответчика	Ишмурзин Д.Р. по дов. от 30.12.2014;
от третьих лиц:	не явились, извещены;

установил:

Министерством финансов РФ было подано заявление о повороте исполнения указанного выше определения Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2011 и об отсрочке его исполнения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2014 заявление Минфина РФ о повороте исполнения судебного акта было удовлетворено; в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения - отказано.

ООО Euronurk Spedition OU не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить определение, принять новый судебный акт, в соответствии с которым направить дело в суд первой инстанции на пересмотр.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 272 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение не подлежит отмене или изменению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2011 по данному делу взысканы за счет казны РФ из средств федерального бюджета, выделенных ФССП как главному распорядителю федерального бюджета, предусмотренных на реализацию ее полномочий в пользу заявителя по делу судебные издержки в размере 13 027 руб.60 коп. На основании данного определения был выдан исполнительный лист серии АС N 000264594.

При этом определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2012 по настоящему делу за счет казны РФ из средств федерального бюджета, выделенных ФССП как главному распорядителю федерального бюджета, предусмотренных на реализацию ее полномочий в пользу заявителя по делу повторно взысканы судебные издержки в сумме 13 027 руб.60 коп. На основании данного определения по заявлению общества был выдан еще один исполнительный лист серии АС N 004167558.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что на одну и ту же взысканную сумму было выдано два исполнительных листа, которые фактически исполнены, что подтверждается платежными поручениями от 06.10.2011 N 2723425 и от 12.03.2014 N 51132.

Поскольку Арбитражным судом г.Москвы второй исполнительный лист по одному и тому же вопросу был выдан ошибочно и фактически ООО Euronurk Spedition OU получило взысканную в его пользу сумму дважды, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Министерства финансов РФ в части поворота исполнения отмененного определения Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу от 14.04.2011.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, выданного на основании указанного выше определения, отсрочка его исполнения не может быть предоставлена.

Ссылка в жалобе на не извещение ООО Euronurk Spedition OU о времени и месте судебного заседания опровергается имеющимися в деле доказательствами.

О том, что апеллянту было известно о начавшемся процессе и соответственно о времени и месте судебного разбирательства свидетельствуют уведомления о вручении (л.д. 81; 116-118), врученные 21.04.2014, 17.07.2014, 03.09.2014, 23.09.2014, 03.10.2014, информация, своевременно размещенная на веб-сайте КАД РУ в сети Интернет, а также обширная переписка ООО Euronurk Spedition OU с Арбитражным судом г. Москвы, из которой следует, что общество знакомилось с ходом судебного разбирательства на веб-сайте КАД РУ в сети Интернет.

Так, из письменной позиции ООО Euronurk Spedition OU (л.д. 120-127) усматривается, что общество 23.09.2014 получило заказное почтовое отправление, в котором находились запрошенные им у суда первой инстанции по ходатайству копии документов, явившихся основанием для подачи Минфином РФ заявления, в том числе копия протокола судебного заседания от 12.08.2014-14.08.2014.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований полагать, что обществу не было известно о месте и времени судебных заседаний не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 по делу N А40-121914/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин