Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 09АП-17844/11

г. Москва

08 июля 2011 г.

Дело N А40-121914/10-79-745

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФССП России

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.04.2011 по делу N А40-121914/10-79-745

по заявлению Euronurk Spedition OU

к отделу Службы судебных приставов по САО г. Москвы

третье лицо: ООО "Трансмайер"

об оспаривании бездействия

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2011 по делу N А40-121914/10-79-745.

При этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на то, что на момент подачи апелляционной жалобы обжалуемое определение по средствам почтовой связи не поступало, о вынесенном определении ФССП России узнало на сайте Арбитражного суда г. Москвы

Исходя из этого, ФССП России просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 20.06.2011, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, а также квитанцией об отправке апелляционной жалобы в адрес заявителя.

Поскольку определение суда принято 14.04.2011, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 188 АПК РФ истек, соответственно, 16.05.2011.

В силу положений ч.1 ст. 272 и ч. 3 ст. 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска ФССП России срока, установленного ч. 3 ст. 188 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку ФССП России не привела обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как указывает заявитель, в адрес ФССП России оспариваемое определение не поступало, о вынесенном определении служба узнала на сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Между тем, как следует из распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России" (л.д. 144), оспариваемое определение получено Управлением ФССП России по Москве 04.05.2011.

Таким образом, учитывая, что Управление ФССП России по Москве является централизованным структурным подразделением ФССП России, а также то, что представитель ФССП России является одновременно сотрудником УФССП России по Москве и представляет интересы ФССП России при обжаловании настоящего определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у ФССП России обязанности направления апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, у ФССП России имелось 12 календарных дней (7 дней из которых рабочие) для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое определение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.04.2011 (л.д. 145), что предоставляло заявителю жалобы возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах Федеральная служба судебных приставов не доказала невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на определение суда от 14.04.2011 в установленный законом срок.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Федеральной службе судебных приставов в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2011 по делу N А40-121914/10-79-745.

2. Апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 5-и л.

Судья

Э.В. Якутов