Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 г. N 11АП-19374/14 (ключевые темы: автотранспортное предприятие - ликвидация юридического лица - выписка из ЕГРЮЛ - конкурсное производство - жалоба на действия)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 г. N 11АП-19374/14

г. Самара

05 февраля 2015 г.

Дело N А65-12131/201

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" Даулятшиной С.И. - представитель Шамсиев М.А. по доверенности от 20.03.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2015 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Козловой Лилии Николаевны, Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года об удовлетворении заявления ООО "Лизинг-Трейд" о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" Даулятшиной С.И. (вх.N17742 от 24.07.2014 г.), выразившиеся в перечислении 11 015 865 руб. ООО "Профи ресурс" по платежному поручению N 6 от 13.03.2013 г. за ООО "МегаТранс-Казань" по делу А65-12131/2012 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" (ИНН 1660075251, ОГРН 1041630232577),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012 г. общество с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7", г.Казань, (ИНН 1660075251, ОГРН 1041630232577) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Кашапов Рузель Тахироваич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013 г. Кашапов Р.Т. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2013 г. конкурсным управляющим ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7", утверждена Даулятшина Сания Илшатовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года (дата оглашения резолютивной части определения - 23 июля 2014 года) конкурсное производство в отношении должника завершено.

24 июля 2014 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "Лизинг-Трейд", г. Казань, (далее по тексту - заявитель жалобы) на действия конкурсного управляющего ООО "КПАТП-7" Даулятшиной С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года жалоба ООО "Лизинг-Трейд", г.Казань, удовлетворена.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" Даулятшиной С.И., выразившиеся в перечислении 11 015 865 руб. по платежному поручению N 6 от 13.03.2014 г. ООО "Профи-ресурс" за ООО "МегаТранс-Казань" признаны ненадлежащими.

В апелляционной жалобе Козлова Л.Н. просит отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по рассмотрению жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" Даулятшиной С.И. апелляционную жалобу Козловой Лилии Николаевны поддержал.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя. Вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

От ООО "Лизинг-Трейд" поступил отзыв, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе. Представил выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.02.2015 г.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с абз. 2 п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являются обязательными для арбитражных судов.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ от 02.02.2015 в отношении ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7" следует, что 16.10.2014 г. внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией следовательно, запись о ликвидации указанного лица состоялась после принятия определения судом первой инстанции (10.10.2014).

Поскольку ликвидация стороны по делу, судебный акт в отношении которого обжалован в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы.

В данном случае производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции определения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Козловой Лилии Николаевны, Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года по делу А65-12131/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова