Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 г. N 15АП-188/15 (ключевые темы: банкротство - право на обжалование - оспаривание сделок должника - продажа имущества должника - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 г. N 15АП-188/15

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2015 г.

дело N А32-4724/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Д.В. Емельянова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала N 8619 - Краснодарское отделение: представитель Хамоков М.А. по доверенности от 12.09.2014,

от конкурсного управляющего ЗАО "КубаньГлавТорг": представитель Горохова А.Т. по доверенности от 26.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.Л. Дудникова

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 по делу N А32-4724/2010 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о признании ЗАО "КубаньГлавТорг" (ОГРН/ИНН 1052305774322/2130109820) несостоятельным (банкротом),

принятое в составе председательствующего судьи Черного Н.В., судей Гордюк А.В., Крылов А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КубаньГлавТорг" Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения итогов конкурсного производства, ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства принято определение от 23.12.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "КубаньГлавТорг", г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1052305774322/2310109820).

Дудников А.Л. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.

В апелляционной жалобе Дудников А.Л. указал, что в рамках дела о банкротстве оспаривает результаты торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России"; завершение конкурсного производства по делу препятствует обжалованию судебных актов, принятых по итогам рассмотрения обособленного спора об обжаловании торгов.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "КубаньГлавТорг" просил прекратить производство по апелляционной жалобе, полагает, что Дудников А.Л. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а потому не имеет права на обжалование определения о завершении конкурсного производства в апелляционном порядке.

Представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" просил оставить обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.

Дудников А.Л. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дудников А.Л. заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до разрешения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "КубаньГлавТорг" обособленного спора о признании недействительными торгов по продаже имущества должника от 23.12.2013 и договора, заключенного по результатам торгов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия предусмотренных статьями 143, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в апелляционном порядке определения о завершении конкурсного производства, а потому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", а в статье 35 названного Закона содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 2 указанной статьи лица, участвующие в деле о банкротстве, наделены правом совершать предусмотренные названным Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что положения статей 34 и 35 Закона о банкротстве не позволяют отнести Дудникова А.Л. к лицам, участвующим в деле о банкротстве, или к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Наличие у него права на обжалование определения о завершении проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производства Дудников А.Л. обосновывает тем, что он оспорил результаты торгов по продаже имущества должника и его заявление в соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "КубаньГлавТорг".

Между тем, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделок должника, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения, вынесенные в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Таким образом, Дудников А.Л., являясь непосредственным участником рассматриваемого в рамках дела о банкротстве должника обособленного спора о признании недействительными торгов о продаже имущества должника, не приобрел прав лица, участвующего в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из материалов дела не усматривается, что обжалуемое в апелляционном порядке определение суда первой инстанции о завершении проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производства непосредственно затрагивает права и обязанности Дудникова А.Л., создает препятствия для реализации прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника.

Ввиду этого, Дудников А.Л. не обладает правом на обжалование определения суда первой инстанции от 23.12.2014 о завершении конкурсного производства, апелляционная жалоба принята к производству ошибочно, а потому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 143, 184, 185, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Дудникову А.Л. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Дудникова А.Л. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 по делу N А32-4724/2010.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Д.В. Емельянов