Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 13АП-30344/14

г. Санкт-Петербург

19 марта 2015 г.

Дело N А56-73667/2012/з

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 10.03.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ротерманн-Рус"

заявление Коваленко В.Ф. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ротерманн-Рус"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С-Нева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ротерманн-Рус" (196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 42/2, литера А, ОГРН 1067847547371, ИНН 7816384682, далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.12.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатович Антон Павлович.

Определением суда от 09.01.2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Игнатович А.П.

Коваленко Виктор Федорович обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 240000 руб. 30 коп. обеспеченной залогом имущества задолженности, в порядке процессуального правопреемства по требованию ООО "ФРиР Рус".

Требование Коваленко В.Ф. рассмотрено судом первой инстанции в рамках обособленного спора по делу N А56-73667/2012/з.8.

Определением от 20.11.2014 арбитражный суд первой инстанции оставил заявление Коваленко В.Ф. без удовлетворения.

Коваленко Виктор Федорович обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 20.11.2014.

Установив, что в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции рассмотрел заявление Коваленко В.Ф., содержащее требование об установлении процессуального правопреемства, без извещения правопредшественника (ООО "ФРиР Рус"), определением от 10.02.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящее судебное заседание прибыли представители: Коваленко В.Ф, внешнего управляющего должника, ООО "ФРиР Рус" и ООО "Бизнес-Концепт". Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, уведомленные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В настоящем судебном заседании представитель Коваленко В.Ф.настаивает на ходатайстве о процессуальном правопреемстве, пояснил, что заявление о включении в реестр кредиторов должника подано в порядке ходатайства об установлении процессуального правопреемства Коваленко В.Ф. по требованию к Обществу в размере 240000 руб. 30 коп., обеспеченных залогом имущества должника, в рамках установленного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 по делу N А56-73667/2012/з1 требования ООО "ФРиР Рус" к должнику в размере 78833921 руб. 24 коп. в деле о банкротстве ООО "Ротерманн-Рус".

Представитель Коваленко В.Ф. заявил, что со стороны ООО "ФРиР Рус" имело место недобросовестное уклонение от получения исполнения от Коваленко В.Ф. путем сокрытия от судебного пристава информации о надлежащих банковских реквизитах взыскателя, о недобросовестности взыскателя также свидетельствуют действия ООО "ФРиР Рус", отзывавшего исполнительный лист к Коваленко В.Ф., а затем вновь предъявлявшего его к исполнению.

Представитель внешнего управляющего должника согласен с заявлением Коваленко В.Ф.

Представитель ООО "ФРиР Рус" возражал против удовлетворения заявления, сославшись на то, что ООО "ФРиР Рус" не получило сумму, взысканную с Коваленко В.Ф.

Из пояснений представителя ООО "ФРиР Рус" на вопросы суда следует, что: ООО "ФРиР Рус" получало запрос судебного пристава-исполнителя о надлежащих банковских реквизитах этого кредитора; перечисления, произведенные судебным приставом, имели место по старым банковским реквизитам ООО "ФРиР Рус", указанным в заявлении кредитора - в ОАО "Сведбанк", которое было ликвидировано; ООО "ФРиР Рус" открыло счет в другом банке (ОАО "Альфа-Банк"); согласно пояснениям представителя ООО "ФРиР Рус", он сообщал в конце 2014 года судебному приставу сведения о реквизитах счета в ОАО "Альфа-Банк", однако доказательства этого представить не может.

Представитель ООО "Бизнес-Концепт" поддержал позицию ООО "ФРиР Рус".

В ходе разбирательства по заявлению Коваленко В.Ф. апелляционный суд обозревал материалы дела обособленного спора N А56-73667/2012/з1, в рамках которого установлено требование ООО "ФРиР Рус" к должнику в размере 78833921 руб. 24 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующее.

Согласно материалам дела, в соответствии с Кредитным соглашением N НВ-126 от 12.02.2007 года и дополнительными соглашениями к нему (именуемые далее все вместе - "Кредитный договор") ОАО "Сведбанк", предыдущее наименование ОАО "Хансабанк", (далее - "Банк") предоставил ООО "Ротерманн-Рус" ("Заемщик") кредит на общую сумму 3 200 000,00 евро, под процентную ставку ЕВРИБОР + 5,5% годовых (процентная ставка в период действия договора была изменена по соглашению сторон в соответствие с Дополнительным соглашением N 4 от 02.02.2010 г.), с окончательной датой погашения 11 февраля 2014 года. В обеспечение обязательств по Кредитному договору, между Заемщиком и Банком был заключен предварительный договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 12.02.2007 г. в соответствие с которым Общество обязалось передать Банку (Залогодержателю) следующее имущество: Автоцентр с паркингом и станцией технического обслуживания автомобилей, которые будут расположены на Земельном участке с кадастровым номером 78:7692Б:3.

17.10.2008 г. УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было зарегистрировано за Обществом право собственности на вновь созданные объекты недвижимости:

- автоцентр с паркингом (кадастровый номер 78:14:7692Б:3:7), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.42, корп.2, лит. Б, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на бланке серии 78-АГ 704519,

- станция технического обслуживания автомобилей (кадастровый номер 78:14:7692Б:3:8), расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.42, корп.2, лит. Б, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на бланке серии 78-АГ 704520.

17.10.2008 УФРС по Санкт - Петербургу и Ленинградской области была внесена запись об ипотеке в отношении указанных объектов недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.06.2010 года, залогодержателем в рамках ипотеки являлся ОАО "Сведбанк".

11.05.2010 между ОАО "Сведбанк" (кредитор) и Коваленко Виктором Федоровичем заключен договор поручительства N НВ-126/68, по условиям которого Коваленко В.Ф. (поручитель) принял на себя обязательства по солидарной ответственности перед кредитором по денежным обязательствам ООО "РОТЕРМАНН-РУС", вытекающим из кредитного соглашения N НВ-126.

19.05.2010 года между ОАО "Сведбанк" и Swedbank АВ (Швеция) был заключен договор N 8/S об уступке прав требования, в рамках которого ОАО "Сведбанк" передал Swedbank АВ (Швеция) права требования по кредитному договору, а также права залогодержателя по ипотеке и прав кредитора по договорам поручительства, обеспечивающим исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору.

17.12.2010 г. между Swedbank АВ (Швеция) и ООО "ФРиР Рус" был заключен

договор N 3/S об уступке прав требования, в соответствие с которым ООО "ФРиР Рус" приобрело права, ранее принадлежавшие ОАО "Сведбанк" по кредитному договору (в т.ч. права залогодержателя по ипотеке).

15.03.2011 УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрировало право залога по вышеуказанным объектам недвижимости в пользу ООО "ФРиР Рус".

С 01.03.2011 должник прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

ООО "ФРиР Рус" в судебном порядке взыскало задолженность по Кредитному договору с поручителя Коваленко В.Ф. и ООО ""Ротерманн-Рус".

Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2012 по делу N 2-385/12 с Коваленко В.Ф. в качестве поручителя по договору поручительства N HB-126/6S от 11.05.2010 взыскано в пользу ООО "ФРиР Рус" 78 070 480,99 руб., в том числе 60000 руб. государственной пошлины, выдан исполнительный лист ВС N017329504 от 23.07.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 по делу А56-44580/2011, вступившим в законную силу 14.03.2013 года, с ООО ""Ротерманн-Рус" взыскано в пользу ООО "ФРиР Рус" 78633921,24 руб.; обращено взыскание на автоцентр с паркингом (кадастровый номер 78:14:7692Б:3:7), станцию технического обслуживания автомобилей (кадастровый номер 78:14:7692Б:3:8), расположенные по адресу: Санкт - Петербург, Московское шоссе, д. 42, корп. 2, литер Б.; установлена начальная продажная стоимость залогового имущества в размере 83.624.940 руб.

По заявлению ООО "ФРиР Рус" в отношении Коваленко В.Ф возбуждено исполнительное производство N 30396/12/20/78 от 24.07.2012 на основании исполнительного листа, выданного Петроградским районным судом Санкт-Петербурга. В заявлении взыскатель указал реквизиты своего банковского счета в ОАО "Сведбанк". В последующем эта банковская организация была ликвидирована, однако взыскатель не сообщил судебному приставу реквизиты своего банковского счета в другом банке.

В рамках исполнительного производства на основании платежных поручений N 786 от 03.12.2013, N 512 от 26.12.2013, N 499 от 28.01.2014 со счета Коваленко В.Ф. в филиале N 7806 ЗАО "ВТБ 24" были списаны денежные средства в размере 240000,3 руб. Указанные денежные средства зачислены на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, ведущего исполнительное производство N 30396/12/20/78 (Куйбышевский отдел УФССП по Санкт-Петербургу).

Судебным приставом-исполнителем (далее - пристав) вынесено постановление от 02.02.2014 о распределении поступивших денежных средств по исполнительному производству N 30396/12/20/78: пристав постановил перечислить средства в счет погашения долга взыскателю в банк ликвидационная комиссия ОАО "Сведбанк"

Определение пристава никем не обжаловано.

Постановление было исполнено 04.04.2014 - средства в сумме 240 000,3 руб. перечислены на счет взыскателя. Однако расчетно-кассовым центром Центрального банка России средства возвращены как ошибочные платежи.

В рамка дела о банкротстве Общества, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 по делу А56-44580/2011, определением суда от 22.03.2013 по делу N А56-73667/2012/з1 установлено требование ООО "ФРиР Рус" к должнику в размере 78833921 руб.24 коп. Определением по данному требованию установлен статус залогового кредитора.

03.07.2014 между ООО "ФРиР Рус" (цедент) и ООО "Бизнес-Концепт" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к ООО "Ротерманн-РУС", основанные на кредитном соглашении N НВ-126 от 12.02.2007, обеспеченные ипотекой в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику.

Замена взыскателя - ООО "ФРиР Рус" на ООО "Бизнес-Концепт" в рамках дела А56-44580/2011 и в рамках исполнительного производства N 30396/12/20/78 не производилась.

08.08.2014 судебным приставом-исполнителем оформлена сводка по исполнительному производству 30396/12/20/78, согласно которой остаток долга Коваленко В.Ф. перед взыскателем составляет 77830480,69 руб.

13.08.2014 ООО "ФРиР Рус" подало в ФССП Куйбышевский отдел по Санкт-Петербургу заявление о возврате исполнительного листа о взыскании задолженности с Коваленко В.Ф.

21.08.2014 Коваленко В.Ф обратился в арбитражный суд как поручитель, исполнивший перед ООО "ФРиР Рус" обязательство должника в части, об установлении соответствующего правопреемства по требованию на сумму 240 000 руб. 30 коп., включенному в реестр должника определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 по делу N А56-73667/2012/з.1, как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 25.08.2014 арбитражный суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену кредитора ООО "ФРиР РУС" на ООО "Бизнес-Концепт" в рамках дела о банкротстве должника. Определение не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано должником.

03.09.2014 ООО "ФРиР Рус" вновь подало в Куйбышевский отдел УФССП по Санкт-Петербургу заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Коваленко В.Ф. по исполнительному листу ВС N 017329504.

23.10.2014 судебный пристав-исполнитель вручил взыскателю требование предоставить в срок до 30.10.2014 реквизиты банковского счета для перечисления взысканных средств (л.д.77).

Однако ООО "ФРиР Рус" уклонилось от исполнения законного требования судебного пристава-исполнителя, сведения о действующем банковском счете не были представлены. Доказательства иного в деле отсутствуют.

Определением от 20.11.2014 арбитражный суд первой инстанции оставил без удовлетворения заявление Коваленко В.Ф., содержащее требование о процессуальном правопреемстве. В судебном заседании от 14.11.2014, в котором объявлена резолютивная часть определения, в качестве правообладателя спорного требования участвовало ООО "Бизнес-Концепт". ООО "ФРиР Рус" не извещено судом о рассмотрении вопроса о правопреемстве по заявлению Коваленко В.Ф., представитель ООО "ФРиР Рус" не участвовал в судебных заседаниях 10.10.2014 и 14.11.2014, на которых рассматривалось заявление Коваленко В.Ф. Между тем, по состоянию на 14.11.2014 определение суда от 25.08.2014 о процессуальном правопреемстве ООО "Бизнес-Концепт" не вступило в законную силу. Таким образом, по состоянию на 14.11.2014 ООО "ФРиР Рус" оставалось лицом, участвующим в деле.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции надлежало известить ООО "ФРиР Рус" о судебном заседании по рассмотрению заявления Коваленко В.Ф. о процессуальном правопреемстве по спорному требованию. Соответствующие процессуальные действия судом первой инстанции не выполнены, что в силу пункта 2 части четвертой статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены определения от 20.11.2014.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что материалами дело установлено наличие оснований для признания Коваленко В.Ф правопреемником ООО "ФРиР Рус".

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям сторон по кредитному договору применяются все правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитных договорах и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

В силу положений п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В данном случае частичное исполнение поручителем Коваленко В.Ф. обязательства должника перед кредитором ООО "ФРиР Рус" имело место в порядке исполнительного производства.

В соответствии с положениями статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 указанного Закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

04.04.2014 судебный пристав-исполнитель осуществил перечисление взысканных с Коваленко В.Ф. денежных средств на сумму 240000,3 руб. в пользу ООО "ФРиР Рус" по банковским реквизитам, сведения о которых предоставлены взыскателем.

07.04.2014 средства были возвращены на счет Куйбышевского отдела УФССП по Санкт-Петербургу платежными поручениями N N 322, 324, 327 от 07.04.2014 как ошибочные платежи.

23.10.2014 судебный пристав-исполнитель вручил представителю ООО "ФРиР Рус" требование о предоставлении действующих платежных реквизитов. Срок исполнения требования установлен до 30.10.2014.

Требование судебного пристава-исполнителя ООО "ФРиР Рус" не исполнено.

Между тем, согласно объяснениям представителя ООО "ФРиР Рус", ОАО "Сведбанк" ликвидировано, счет взыскателя открыт в ином банке.

В деле отсутствуют доказательства уведомления взыскателем судебного пристава-исполнителя об изменении банковских реквизитов взыскателя.

Таким образом, со стороны взыскателя имело место уклонение от получения исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В рассматриваемом случае ООО "ФРиР Рус" фактически воспрепятствовало поступлению взысканных средств, не сообщив, вопреки требованию судебного пристава-исполнителя, сведения о реквизитах действующего банковского счета. Таким образом, нахождение взысканных с Коваленко В.Ф. денежных средств на счете службы судебных приставов обусловлено уклонением взыскателя от получения исполнения от Коваленко В.Ф. Между тем, взыскатель вправе в любой момент получить эти денежные средства, сообщив судебному приставу-исполнителю надлежащие реквизиты.

При таких обстоятельствах следует признать, что обязательство должника в рассматриваемой части исполнено поручителем Коваленко В.Ф. надлежащим образом. Соответственно, в силу п.1 ст.408 ГК РФ, в этой части прекращено обязательство должника перед кредитором и к поручителю Коваленко В.Ф., в силу п.1 ст.365 ГК РФ, перешли права кредитора по рассматриваемой части требования к должнику.

Согласно положениям ч.1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

По состоянию на момент рассмотрения апелляционным судом заявления Коваленко В.Ф. именно ООО "ФРиР Рус" является кредитором должника, участвующим в деле о банкротстве Общества, в отношении требования ООО "ФРиР Рус", установленного в рамках дела N А56-73667/2012/з1, заявлено ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства.

Апелляционный суд отмечает, что определение суда первой инстанции от 25.08.2014 о замене кредитора ООО "ФРиР РУС" на ООО "Бизнес-Концепт" не вступило в законную силу, оно принято без учета обстоятельств, установленных в рамках настоящего разбирательства в отношении спорной части требования.

Таким образом, не имеется препятствий для замены кредитора ООО "ФРиР РУС" в отношении спорной части требования к должнику.

С учетом изложенного, заявление Коваленко В.Ф. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению с заменой кредитора ООО "ФРиР Рус" на Коваленко Виктора Федоровича в части требований, установленных определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 по делу N А56-73667/2012/з.1, на сумму 240 000 руб. 30 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 48, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 по делу N А56-73667/2012/з.8 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Заявление Коваленко В.Ф. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену кредитора ООО "ФРиР Рус" на Коваленко Виктора Федоровича в части требований, установленных определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 по делу N А56-73667/2012/з.1 на сумму 240 000 руб. 30 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова