Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 14АП-882/15

г. Вологда

30 марта 2015 г.

Дело N А44-814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "АБРИС", общества с ограниченной ответственностью "Профессиональное управление активами" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 декабря 2014 года по делу N А44-814/2013 (судья Соколова Е.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) открытое акционерное общество "Новгородоблэнергосбыт" (место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 111; ИНН 5321102236, ОГРН 1055300945150, далее ОАО - "Новгородоблэнергосбыт", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника возложено на временного управляющего Федорову Елену Брониславовну.

Определением суда от 30.01.2014 конкурсным управляющим ОАО "Новгородоблэнергосбыт" утвержден член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Комаров Георгий Александрович.

Определением суда от 28.08.2014 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Комарова Г.А., выразившиеся: в ненадлежащем составлении отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 31.03.2014 и от 26.06.2014; в необоснованном привлечении следующих специалистов: общества с ограниченной ответственностью "НОВА Лекс Консалт" (далее - ООО "НОВА Лекс Консалт"), Родиной Н.В., Борисова С.Н., Хомко Н.Д., Хомко А.Н., общества с ограниченной ответственностью "А2" (далее - ООО "А2"); в несвоевременном включении сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ЕФРСБ; в непредставлении собранию кредиторов или комитету кредиторов в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации имущества должника предложений о продаже такого имущества.

Арбитражный управляющий Комаров Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

В удовлетворении остальной части жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 указанное определение в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Комарова Г.А., выразившихся в необоснованном привлечении ООО "НОВА Лекс Консалт", ООО "А2", Родиной Н.В., Борисова С.Н., Хомко Н.Д., Хомко А.Н.; несвоевременном включении сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в ЕФРСБ; непредставлении собранию кредиторов или комитету кредиторов Общества в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации имущества должника предложений о продаже такого имущества, а также в части отстранения Комарова Г.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества отменено, в удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано; в остальной части определение от 28.08.2014 оставлено без изменения.

Этим же постановлением апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "НОВА Лекс Консалт" на определение суда первой инстанции от 28.08.2014.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 по настоящему делу постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, определение Арбитражного суда Новгородской области от 28.08.2014 оставлено в силе.

Определением суда от 30.12.2014 отказано в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" (место нахождения: 109 507, Москва, ул. Ферганская, д. 25, ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827; далее - ОАО "Концерн Росэнергоатом") об утверждении в качестве конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт" Солодухина Дениса Николаевича и о понуждении конкурсных кредиторов провести новое собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего (саморегулируемой организации).

Отказано в удовлетворении ходатайств ОАО "Концерн Росэнергоатом", открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (место нахождения: 634034, г. Томск, ул. Котовского, д. 19; ОГРН 1057000128184, ИНН 7017114680; далее - ОАО "Томская энергосбытовая компания), общества с ограниченной ответственностью "АБРИС" (место нахождения: 105082, г. Москва, наб. Рубцовская, д. 3, стр.1; ОГРН 1097746253813, ИНН 7717651721; далее - ООО "АБРИС"), общества с ограниченной ответственностью "Профессиональное управление активами" (место нахождения: г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 42; комн. 12; ОГРН 1147746345944, ИНН 7703808517; далее - ООО "Профессиональное управление активами"), арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича о прекращении производства по вопросу утверждения конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

Конкурсным управляющим ОАО "Новгородоблэнергосбыт" утвержден Абдулаев Абдурахман Халилович (ИНН 645119766555, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 389, почтовый адрес: 410056, г.Саратов, ул.Рабочая, д.105), член некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

ОАО "Томская энергосбытовая компания", ООО "АБРИС", ООО "Профессиональное управление активами" с определением суда от 30.12.2014 не согласились, просили его отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт". В обоснование жалобы её податели ссылаются на то, что суд не мог утвердить нового конкурсного управляющего при наличии действующего арбитражного управляющего, каким являлся Комаров Г.А. на дату принятия оспариваемого судебного акта; на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не подлежит восстановлению в правах в том случае, если утвержден новый конкурсный управляющий и определение его утверждении не отменено; на то, что, поскольку на дату рассмотрения вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего должника определение суда первой инстанции об отстранении конкурсного управляющего Комарова Г.А. было отменено и Комаров Г.А. являлся действующим конкурсным управляющим, суд должен был прекратить производство по утверждению иного конкурсного управляющего; на то, что суд не мог утвердить в качестве конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт" Абдулаева А.Х., поскольку его кандидатура не соответствует требованиям законодательства о банкротстве; Абдулаев А.Х. имеет маленький опыт работы конкурсным управляющим, который составляет менее двух месяцев до даты утверждения, что свидетельствует о низкой квалификации управляющего, его неспособности грамотно и добросовестно вести процедуру в интересах кредиторов и должника; на то, что имеются судебные акты, вступившие в законную силу, о ненадлежащем исполнении Абдулаевым А.Х. обязанностей конкурсного управляющего. Указывают на то, что имеется конфликт интересов, связанный с тем, что Абдулаев А.Х. является конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТРАВЕС", которое, в свою очередь, является кредитором открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (55,57 %) и открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" (21,85 %). В ОАО "Тулаэнергосбыт" и ОАО "Пензаэнергосбыт" Абдулаев А.Х. привлечен конкурсным управляющим Левашовым И.В. для обеспечения деятельности последнего в качестве соответственно начальника департамента по юридической работе и начальника юридического отдела. ОАО "Пензаэнергосбыт", в свою очередь, является кредитором ОАО "Новгородоблэнергосбыт". Кроме того, кредитором ОАО "Новгородоблэнергосбыт" выступает открытое акционерное общество "Курскрегионэнергосбыт", в котором Абдулаев А.Х. - член комитета кредиторов. Полагают, что в силу вероятного конфликта интересов могут быть нарушены права конкурсных кредиторов ОАО "Новгородоблэнергосбыт" и самого должника.

В отзывах конкурсный управляющий ОАО "Пензаэнергосбыт" Левашов И.В. и конкурсный управляющий ОАО "Новгородоблэнергосбыт" Абдулаев А.Х. просили оставить определение суда от 30.12.2014 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (место нахождения: 121090, Москва, Протопоповский переулок, дом 17, строение 5, помещение 7, ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891, далее - ООО "Гарантэнергосервис") - обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Комарова Г.А. и об отстранении Комарова Г.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

Определением суда от 26.08.2014 признаны незаконными действия конкурсныого управляющего Комарова Г.А., Комаров Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт", собранию кредиторов должника предложено представить в суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 определение суда от 26.08.2014 об отстранении конкурсного управляющего отменено, в удовлетворении требования ООО "Гарантэнергосервис" об отстранении Комарова Г.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

Между тем собрание кредиторов ОАО "Новгородоблэнергосбыт", состоявшееся 12.09.2014, приняло решение о выборе в качестве саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП СРО АУ "Евросиб"), из числа членов которого должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

НП СРО АУ "Евросиб" 16.09.2014 представило в суд кандидатуру Абдулаева А.Х. для утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт", а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Определением суда от 22.09.2014 вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт" назначен к рассмотрению в судебном заседании на 03.10.2014.

Определением суда от 06.10.2014 производство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новгородоблэнергосбыт" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Новгородоблэнергосбыт" от 12.09.2014.

Определением от 26.11.2014 в удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Новгородоблэнергосбыт" от 12.09.2014 отказано.

Определением суда от 16.12.2014 производство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт" возобновлено.

В заседании суда первой инстанции по вопросу об утверждении кандидатуры нового конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт", состоявшемся 30.12.2014, арбитражный управляющий Комаров Г.А., ОАО "Концерн Росэнергоатом", ОАО "Томская энергосбытовая компания", ООО "АБРИС", ООО "Профессиональное управление активами" заявили ходатайство о прекращении производства по обособленному спору об утверждении нового конкурсного управляющего в связи с отменой апелляционным судом определения суда первой инстанции об отстранении конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции сослался на то, что нормы законодательства о банкротстве не содержат положений, предусматривающих сохранение за арбитражным управляющим прежнего статуса после отстранения его судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Обжалуя определение суда от 30.12.2014, апеллянты ссылаются на правовую позицию, содержащуюся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 787-О-О, и указывают, что положения пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, предусматривающие утверждение нового конкурсного управляющего одновременно с отстранением конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, означают невозможность восстановления арбитражным судом для исполнения обязанностей отстраненного ранее арбитражного управляющего только в том случае, если уже утвержден новый конкурсный управляющий.

Полагают, что поскольку новый конкурсный управляющий по делу о банкротстве ОАО "Новгородоблэнергосбыт" по состоянию на 30.12.2014 утвержден судом не был, а судебный акт об отстранении Комарова Г.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отменен апелляционным судом, то за последним сохранен статус конкурсного управляющего, следовательно имеются основания для прекращения производства по обособленному спору об утверждении конкурсного управляющего должника в связи с наличием действующего конкурсного управляющего.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Нормы законодательства о банкротстве не содержат положений, предусматривающих сохранение за арбитражными управляющими прежнего статуса после отстранения их судом от исполнения обязанностей соответствующего (временного, внешнего, конкурсного) управляющего, в том числе в случае последующей отмены судебного акта о таком отстранении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 145 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей подлежит немедленному исполнению.

Вынесение вышестоящей инстанцией судебного акта об отмене судебного акта об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в любом случае не является основанием для автоматического восстановления отстраненного арбитражного управляющего в прежнем статусе. Кроме того, абзац второй пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве содержит прямое указание на невозможность такого восстановления.

С учетом изложенного выше отказ суда первой инстанции в прекращении производства по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником является правомерным.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов должника от 12.09.2014 собрание кредиторов большинством голосов приняло решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ОАО "Новгородоблэнергосбыт", - НП СРО АУ "Евросиб".

Доказательств, подтверждающих, что решения указанного собрания были оспорены в установленном законом порядке и признаны недействительными, не представлено.

НП СРО АУ "Евросиб" представило в суд мотивированное заключение в отношении арбитражного управляющего Абдулаева А.Х. для утверждения на должность конкурсного управляющего должника и сообщило о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности утверждения Абдулаева А.Х. в качестве конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда.

Доводы апеллянтов о наличии препятствий к утверждению Абдулаева А.Х. в качестве конкурсного управляющего должника правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие: которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам; которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда; в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами; которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 19.

По смыслу указанных норм права тот факт, что Абдулаев А.Х. до утверждения его судом в качестве конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт" занимал должность начальника юридической службы в ОАО "Пензаэнергосбыт" и являлся членом комитета кредиторов ОАО "Курскэнергосбыт", которые, в свою очередь, являются кредиторами должника, не свидетельствует о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к должнику.

Исходя из смысла указанных выше норм права и учитывая, что руководителями ОАО "Пензаэнергосбыт" и ОАО "Курскэнергосбыт" являлись соответственно конкурсный управляющий Левашов И.В. и конкурсный управляющий Горн И.В., Абдулаев А.Х. не может быть признан заинтересованным лицом по отношению к должнику, поскольку являлся привлеченным лицом, оказывавшим услуги в области права, что, в силу статей 126 и 129 Закона о банкротстве, не позволяло ему осуществлять полномочия руководителя должника.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ податель жалобы не представил в суд доказательства, свидетельствующие о заинтересованности Абдулаева А.Х. по отношению к должнику и его кредиторам.

Доводы апеллянта о том, что опыт работы Абдулаева А.Х. в качестве конкурсного управляющего составляет не более двух месяцев на дату рассмотрения спора, не свидетельствуют о невозможности утверждения Абдулаева А.Х. в качестве конкурсного управляющего ОАО "Ногородоблэнергосбыт".

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о неспособности Абдулаева А.Х. исполнять обязанности конкурсного управляющего должника.

Доводы подателя жалобы о том, что утверждение Абдулаева А.Х. в качестве конкурсного управляющего может привести к конфликту интересов между арбитражным управляющим, должником и кредиторами должника, основаны на предположениях заявителя и судом апелляционной инстанции отклоняются.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что в силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы должника не лишены права впоследствии обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 декабря 2014 года по делу N А44-814/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "АБРИС", общества с ограниченной ответственностью "Профессиональное управление активами" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов А.В. Журавлев