|
10 апреля 2015 г.
|
Дело N А17-1312/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пуртовой Т.Е.,
судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области,
при участии в судебном заседании (присутствует в апелляционном суде):
представителя ответчика: Смирновой О.В., действующей на основании доверенности от 03.04.2014;
(присутствует в Арбитражном суде Владимирской области):
представителя заявителя жалобы: Матвеевой Л.Ю., действующей на основании доверенности от 05.12.2014;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" (ОГРН 1053702500026, ИНН 3702065117) Алимова Александра Анатольевича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2015 по делу N А17-1312/2013, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" (ОГРН 1053702500026, ИНН 3702065117) Алимова Александра Анатольевича
к открытому акционерному обществу "Ивгорэлектросеть" (ОГРН 1103702002030, ИНН 3702607899,
третье лицо: открытое акционерное общество "Строммашина" (ОГРН 1023701508137, ИНН 3711003090),
о признании недействительным Соглашения N 06/38 от 25.02.2013 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" (далее - ОАО "Ивэнергосбыт", должник) конкурсный управляющий Алимов Александр Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным Соглашения N 06/38 от 25.02.2013, заключенного между ОАО "Ивэнергосбыт" и открытым акционерным обществом "Ивгорэлектросеть" (далее - общество "Ивгорэлектросеть", ответчик), согласно которому ОАО "Ивэнергосбыт" уступило ОАО "Ивгорэлектросеть" право требования к открытому акционерному обществу "Строммашина" (далее - ОАО "Строммашина", третье лицо) задолженности в сумме 4.084.920 руб. 56 коп. и применении последствий недействительности сделки.
Заявление основано на положениях статьи 61.3 (пункт 1) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что оспариваемое Соглашение заключено в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате совершения спорного Соглашения обществу "Ивгорэлектросеть" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований других кредиторов, существовавших до совершения данной сделки. Кроме того, в качестве правового основания конкурсный управляющий указал статью 61.2 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Конкурсный управляющий Алимов А.А. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 06.02.2015 и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что в результате совершения спорной сделки погашена задолженность должника перед обществом "Ивгорэлектросеть" по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2009 N П-9, возникшая в октябре 2012 года и подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. На момент совершения спорной сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами. По мнению заявителя, соглашение от 25.02.2013 N 06/38 не относится к сделкам, совершенным должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, так как в процессе исполнения договора N П-9 от 01.01.2009 должник всегда производил оплату за услуги в трехдневный срок после получения счета-фактуры и акта выполненных услуг. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.03.2013 по делу N А17-214/2013 о взыскании с должника в пользу ответчика задолженности в размере 52.207.740 руб. 64 коп. за период с октября по декабрь 2012 года.
ОАО "Ивгорэлектросеть" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласно, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании апелляционного суда 02.04.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.04.2015 - 16 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Как следует из материалов дела, 25.02.2013 между ОАО "Ивэнергосбыт" (сторона-1) и ОАО "Ивгорэлектросеть" (сторона-2) заключено Соглашение N 06/38, по которому ОАО "Ивэнергосбыт" уступило обществу "Ивгорэлектросеть" право требования к ОАО "Строммашина" задолженности в сумме 4.084.920 руб. 56 коп. по договору энергоснабжения N 93 от 01.07.2011 за поставленную электроэнергию в январе 2013 года.
Согласно пункту 3.1 Соглашения и пункту 3.2 (в редакции дополнительного Соглашения от 26.02.2013) в счет исполнения обязательства по оплате за уступаемое право (требование) общество "Ивгорэлектросеть" производит зачет части долга должника по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии N П-9 от 01.01.2009 в размере 4.084.920 руб. 56 коп., в связи с чем задолженность должника перед ОАО "Ивгорэлектросеть" по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии N П-9 от 01.01.2009 за октябрь 2012 года по счету-фактуре N 2210 от 31.10.2012 считается погашенной частично в сумме 4.084.920 руб. 56 коп.
Определением суда от 21.03.2013 по заявлению ОАО "Ивэнергосбыт" возбуждено дело N А17-1312/2013 о банкротстве должника.
Определением суда от 01.07.2013 в отношении предприятия-должника введена процедура наблюдения.
Решением суда от 05.12.2013 ОАО "Ивэнергосбыт" признано банкротом, в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Алимов А.А.
Посчитав, что оспариваемая сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами должника, конкурсный управляющий оспорил законность Соглашения от 25.02.2013 N 06/38 по основаниям, предусмотренным в статье 61.3 Закона о банкротстве.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Ивановской области исходил из того, что на момент заключения оспариваемой сделки отсутствовали требования, предъявленные конкурсными кредиторами к ОАО "Ивэнергосбыт"; запрет в законодательстве на проведение расчетов путем взаимозачетов отсутствует; практика проведения взаиморасчетов применялась ОАО "Ивгорэлектросеть" неоднократно и ранее; доказательств, подтверждающих, что ОАО "Ивгорэлектросеть" является заинтересованным по отношению к должнику лицом, конкурсным управляющим не представлено; не опровергнуты доводы ОАО "Ивгорэлектросеть" о совершении оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.
Согласно требованиям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63 от 23.12.2010), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заяв
