Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2015 г. N 301-ЭС15-1221
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу
конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ивэнергосбыт" от 27.01.2015 б/н
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2014 по делу N А17-1312/2013
о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" (г. Иваново, далее - должник), установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 25.06.2013 N 07/4, заключенного между должником и открытым акционерным обществом "Ивгорэлектросеть".
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к единому выводу о совершении оспариваемой сделки зачета в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, при отсутствии превышения порогового значения в один процент, установленного пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и учли неоднократность осуществления
