Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 02АП-4798/08

г. Киров

09 декабря 2008 г.

Дело N А82-17314/2005-43-Б/73

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного кредитора (ООО "Механический завод "Чайка") - Мамича В.А., действующего на основании доверенности от 04.06.2008,

представителя конкурсного кредитора (ОАО Банк ВТБ) - Приходько Н.Ю., действующую на основании доверенности от 29.10.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Механический завод "Чайка"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2008 по делу N А82-17314/2005-43-Б/73, принятое судом в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., судей Котоминой Н.В., Еремычевой И.И.,

по заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Часовой завод "Чайка" Баранова Сергея Владимировича о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Часовой завод "Чайка" от 16.04.2008 в части дополнительных вопросов,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Часовой завод "Чайка" Баранов Сергей Владимирович (далее - конкурсный управляющий) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Часовой завод "Чайка" от 16.04.2008, принятое по дополнительным вопросам.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2008 заявление конкурсного управляющего ОАО "Часовой завод "Чайка" удовлетворено, решения собрания кредиторов от 16.04.2008 по дополнительным вопросам признаны недействительными.

ООО "Механический завод "Чайка" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 07.10.2008, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по жалобе ООО "Механический завод "Чайка" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство рассмотрено судом, отказ от апелляционной жалобы принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Механический завод "Чайка" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2008 по делу N А82-17314/2005-43-Б/73.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов