Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2006 г. N 02АП-411/06

26 июля 2006 г.

Дело N А82-17314/05-43-Б/73

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О.П. Кобелевой,

судей: Т.М. Дьяконовой, Т.Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания судьей О.П. Кобелевой

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Часовой завод "Чайка"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14 апреля 2006 года по делу N А82--17314/05-43-Б/73, принятое судьей Соловьевой Т.А.

по заявлению Открытого акционерного общества "Внешторгбанк" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Часовой завод "Чайка" с суммой требований 53 105 905 рублей 63 копейки

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Внешторгбанк" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Часовой завод "Чайка" с суммой требований 53 105 905 рублей 63 копейки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2006 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "Часовой завод "Чайка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ОАО "Внешторгбанк" просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Заявлением от 02.06.2006 г. ОАО "Часовой завод "Чайка" от апелляционной жалобы отказалось.

Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Часовой завод "Чайка" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14 апреля 2006 года по делу N А82--17314/05-43-Б/73 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

О.П.Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова