Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2006 г. N 02АП-411/06

06 апреля 2006 г.

Дело N А82-17314/05-43-Б/73

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Открытого акционерного общества "Часовой завод "Чайка"

на определением Арбитражного суда Ярославской области от 28 декабря 2005 г. по делу N А82-17314/05-43-Б/73, принятое судом в составе судьи Т.А. Соловьевой

о назначении временного управляющего ОАО "Часовой завод "Чайка"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области обратился должник ОАО "Часовой завод "Чайка" с заявлением о признании банкротом, введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "СОАУ при Торгово-промышленной палате РФ" с ежемесячным вознаграждением в размере 35.000 руб.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 28 декабря 2005 г. утвержден на должность временного управляющего ОАО "Часовой завод "Чайка" Блатов В.Н. и ему установлено вознаграждение в размере 10.000 руб. ежемесячно с отнесением расходов по выплате на имущество должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.12.2005 в части утверждения вознаграждения и утвердить вознаграждение в размере, указанном в заявлении должника, т.е. 35.000 руб. ежемесячно.

По мнению заявителя жалобы, в соответствии со статьей 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ вознаграждение арбитражному управляющему определяется кредитором (собранием кредиторов), если иное не установлено законом о банкротстве. В данном случае предусматривается иной порядок утверждения вознаграждения временному управляющему, т.к. кредиторы еще не установлены, а первое собрание кредиторов должно быть произведено за 10 дней до заседания арбитражного суда, рассматривающего отчет временного управляющего о завершении процедуры наблюдения.

Должник ОАО "Часовой завод "Чайка" в отзыве на апелляционную жалобу поддержал доводы временного управляющего, просит суд апелляционной инстанции, исходя из значимости предприятия, а также в связи с предстоящими затратами временного управляющего, установить ему вознаграждение в размере 35.000 руб. ежемесячно.

Временный управляющий известил суд о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи, с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение в части утверждения вознаграждения временному управляющему ОАО "Часовой завод "Чайка" Блатову В.Н. подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Часовой завод "Чайка" обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением должника, в котором просило возбудить производство по делу о банкротстве Открытого акционерного общества "Часовой завод "Чайка", ввести в отношении должника процедуру наблюдения, определить в качестве саморегулируемой организации, которая будет представлять кандидатуры арбитражных управляющих, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ", утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 35000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Определением от 29.12.2005 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято, производство по делу возбуждено, в отношении Открытого акционерного общества "Часовой завод "Чайка" введена процедура наблюдения, заявленной саморегулируемой организацией признано Некоммерческое партнерство "СОАУ при Торгово-промышленной палате РФ", судебное заседание по утверждению временного управляющего назначено на 28.12.2005.

НП "СОАУ при Торгово-промышленной палате РФ" представило список трех кандидатур арбитражных управляющих.

Арбитражный суд определил утвердить временным управляющим Блатова В.Н. и определил ему вознаграждение в размере 10.000 руб. за счет имущества должника со ссылкой на то, что по заявлению должника суд должен установить вознаграждение в размере 10.000 руб. и не более.

Данный вывод суда не может быть признан правомерным, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник в заявлении указал размер вознаграждения арбитражного управляющего с учетом значимости предприятия в размере 35.000 руб. ежемесячно. Уменьшая вознаграждение, суд первой инстанции не обосновал, по каким причинам вознаграждение в размере 35.000 руб. является завышенным.

Статьей 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего - 10.000 руб. Вознаграждение в данном размере должно быть утверждено арбитражным судом в случае отсутствия размера вознаграждения в заявлении должника или кредитора.

Таким образом, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для уменьшения размера вознаграждения временному управляющему.

Определение Арбитражного суда первой инстанции в части утверждения вознаграждения временному управляющему ОАО "Часовой завод "Чайка" Блатову Валентину Николаевичу в размере 10.000 рублей ежемесячно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.05г. по делу N А82-17314/05-43-Б/73 в части утверждения вознаграждения временному управляющему ОАО "Часовой завод "Чайка" Блатову Валентину Николаевичу в размере 10.000 рублей ежемесячно с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника отменить.

Утвердить вознаграждение временному управляющему ОАО "Часовой завод "Чайка" Блатову Валентину Николаевичу в размере 35.000 рублей ежемесячно с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

Выдать Блатову Валентину Николаевичу справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 50 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от 27.01.2006 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева