Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 13АП-8707/15

г. Санкт-Петербург

17 июня 2015 г.

Дело N А56-73667/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 09.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8707/2015) ООО "Неолак-Русь"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу N А56-73667/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "Неолак-Русь"

о принятии обеспечительных мер

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РОТЕРМАНН-РУС"

установил:

ООО "С-Нева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "РОТЕРМАНН-РУС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.12.2012 в отношении ООО "РОТЕРМАНН-РУС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатович А.П.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсант" N 9 от 19.01.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2014 процедура наблюдения в отношении ООО "РОТЕРМАНН-РУС" прекращена, в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Игнатович А.П.

ООО "Неолак-Русь" (далее - кредитор, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета внешнему управляющему ООО "РОТЕРМАН-РУСС" Игнатовичу А.П. совершать сделки, направленные на отчуждение имущества ООО "РОТЕРМАН-РУСС" до рассмотрения требований ООО "Неолак-Русь" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РОТЕРМАН-РУСС".

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО "Неолак-Русь" указало, что им подано заявление о включении требования в размере 203 450 812, 18 руб. в реестр требований кредиторов ООО "РОТЕРМАНН-РУС".

В соответствии с решением, принятом на собрании кредиторов ООО "РОТЕРМАН-РУС" 20.02.2015, внешнему управляющему поручено подготовить к реализации комплекс имущества должника и провести поиск потенциальных покупателей имущества.

Осуществление внешним управляющим своих полномочий, в частности по реализации имущества должника и проведению расчетов с кредиторами, требования которых установлены и включены в реестр требований кредиторов до рассмотрения заявления ООО "Неолак-Русь" о включении в реестр требований кредиторов, причинит Обществу значительный ущерб, поскольку сумма требований кредиторов, заявленных в реестре кредиторов, значительно меньше суммы требований ООО "Неолак-Русь" к должнику. По мнению заявителя, отчуждение комплекса имущества должника приведет к полному прекращению его хозяйственной деятельности, и как следствие к прекращению получения должником прибыли, определенной арбитражным судом в плане внешнего управления, что повлияет на объем требований заявителя, который будет удовлетворен после реализации такого имущества.

Определением от 03.03.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "Неолак-Русь".

Определение обжаловано Обществом в апелляционном порядке.

Податель жалобы указывает, что ООО "НЕОЛАК-РУСЬ" является конкурсным кредитором должника. Включение в реестр кредиторов влияет на права ООО "Неолак-Русь", предусмотренные при принятии решений собранием кредиторов и голосовании на указанных собраниях. Заявитель полагает, что действующее законодательство о банкротстве не содержит различий по подаче заявлений о принятии обеспечительных мер для конкурсных кредиторов чьи требования рассмотрены и чьи нет.

От внешнего управляющего должника поступил отзыв на жалобу, в котором внешний управляющий возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ООО "Неолак-Русь" и внешнего управляющего поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Неолак-Русь" о принятии обеспечительных мер в виде запрета внешнему управляющему ООО "РОТЕРМАН-РУСС" Игнатовичу А.П. совершать сделки, направленные на отчуждение имущества ООО "РОТЕРМАН-РУСС" до рассмотрения требований ООО "Неолак-Русь" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РОТЕРМАН-РУСС", суд первой инстанции исходил из того, что Общество не является конкурсным кредитором должника. Судом было установлено, что на дату рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, поскольку заявление ООО "Неолак-Русь" на дату рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер не рассмотрено, в связи с чем ООО "Неолак-Русь" не обладает правом на подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что целью внешнего управления является восстановления платежеспособности должника.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Таким образом, Закон связывает понятие кредитора с наличием у должника задолженности перед ним по денежному обязательству. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 4 Закона).

Требования кредиторов в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения об установлении размера его требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, возникает у кредитора с момента принятия судом его требований к рассмотрению.

В отличие от лица, требования которого включены в реестр требований кредиторов, такой кредитор приобретает лишь те права, посредством которых он может реализовать свои возражения относительно требований всех остальных кредиторов и защитить свои интересы. К ним, в частности, относятся права на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения ходатайства ООО "Неолак-Русь" не являлось конкурсным кредитором, рассмотрение обоснованности его требований в в размере 203 450 812 руб. 18 коп. отложено определением от 06.02.2015.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявитель не обладал всем объемом правомочий, предоставленных лицу, участвующему в деле о банкротстве, и отказал в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу N А56-73667/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова