Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 13АП-7785/15

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 г.

Дело N А21-1560/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 30.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7785/2015) ООО "Мясное подворье"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2015 по делу N А21-1560/2013 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению ООО "Торговый дом "Агроторг"

к ООО "Мясное подворье"

о включении в реестр кредиторов

установил:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" (ОГРН 1063915017539, ИНН 3915452262, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2014 в отношении ООО "Мясное подворье" введена процедура банкротства наблюдение.

Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" 08.11.2014 N 202.

ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования с учетом уточнений, в размере 120 511 779,81 руб., в том числе 91 700 000 руб. основной долг, 28 290 735 руб. 72 коп. проценты, 501 044,09 руб. пени и штрафы, при этом сумму 108 782 022,45 руб. просит признать обеспеченной залогом имущества должника.

Определением от 10.03.2015 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление кредитора ООО "Торговый дом "Агроторг".

Определение обжаловано должником в апелляционном порядке.

ООО "Мясное подворье" полагает, что включению в реестр третьей очереди подлежит требование ООО "Торговый Дом "Агроторг", которое обеспечено залогом в сумме 102 103 295,65 руб. Должник ссылается на то, что залог покрывает все требования кредитора, а также, что кредитор может претендовать на включение судом требований, но не выше оценочной стоимости имущества. По мнению должника, сумма в размере 18 408 484,19 руб. не подлежит включению в реестр, поскольку стороны предусмотрели покрытие за счет залога всей суммы долга.

От кредитора поступил отзыв на жалобу, в котором ООО "Торговый дом "Агроторг" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель должника и временный управляющий не явились.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя кредитора, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Мясное подворье" были заключены следующие договоры об открытии кредитных линий:

1. Кредитный договор N 115500/0031 от 27.12.2011 о предоставлении заемщику ООО "Мясное подворье" кредитной линии в размере 11 700 000 руб.

2. Кредитный договор N 115500/0022 от 03.10.2011 о предоставлении заемщику ООО "Мясное подворье" кредитной линии в размере 20 000 000 руб.

3. Договор N 115500/0019 об открытии кредитной линии от 08.09.2011 о предоставлении заемщику ООО "Мясное подворье" кредитной линии в размере 60 000 000 руб.

К вышеуказанным кредитным договорам были заключены следующие обеспечительные договоры залога:

1.1 N 115500/0019-5 о залоге оборудования от 08.09.2011

1.2 N 115500/0022-5 о залоге оборудования от 03.10.2011

1.3 N 115500/0031-7.10 от 27.12.2011 об ипотеке (залоге) земельных участков.

Вступившим в законную силу решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 05.03.2013 по делу N2-179/2013 с ООО "Мясное подворье" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взысканы:

1. задолженность по договору N 115500/0019 об открытии кредитной линии N 115500/0019 от 08.09.2011 в сумме 67 662 346,69 руб. и обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Мясное подворье", заложенное по договору N 115500/0019-5 о залоге оборудования от 08.09.2011 с установлением начальной продажной стоимости в размере 69 166 297,90 руб.

2. задолженность по кредитному договору N 115500/0022 от 03.10.2011 в сумме 21 434 771,53 руб. и обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Мясное подворье", и заложенное по договору N 115500/0022-5 о залоге оборудования от 03.10.2011 с установлением начальной продажной стоимости в размере 26 273 524.55 руб.

3. задолженности по кредитному договору N 115500/0031 от 27.12.2011 в сумме 13 006 177,40 руб. и обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Мясное подворье", и заложенное по договору N 115500/0031-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от 27 12.2011 с установлением начальной продажной стоимости в размере 13 342 200 руб.

Всего начальная продажная цена установлена Багратионовским районным судом Калининградской области от 05.03.2013 в размере 108 782 022,45 руб., а также взыскана государственная пошлина в размере 20 000 руб.

Определением Багратионовского районного суда от 04.04.2014 в рамках дела N 2-179/2013 произведена замена взыскателя с ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Торговый дом "Агроторг" в связи с заключением договора цессии N130000/1002 от 28.06.2013.

С учетом вступившего в законную силу решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 05.03.2013 по делу N 2-179/2013, принимая во внимание доначисленные кредитором по состоянию на 20.10.2014 суммы процентов за пользование кредитом, пеней и штрафов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 336, 337, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами статей 71, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признал требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов должника. При этом, суд указал, что обеспеченной залогом имущества должника подлежит определению сумма 108 782 022,45 руб., исходя из начальной продажной цены залогового имущества, определенного вышеуказанным решением суда.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее ВАС РФ) от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет: возникло ли у залогодержателя право в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона); не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством; имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии с пунктом 20 указанного постановления ВАС РФ при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которую может претендовать залогодержатель за счет заложенного спорного имущества.

В отношении должника как залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, кредитор пользуется правами, предусмотренными пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае, ООО "Мясное подворье" является как должником по основному обязательству, так и залогодателем.

Довод подателя жалобы о необходимости применения в данном случае разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, подлежит отклонению, поскольку данные разъяснения относятся к требованиям залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя не являющегося должником по основному обязательству.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2015 по делу N А21-1560/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова