Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-12537/15

г. Санкт-Петербург

02 июня 2015 г.

Дело N А21-1560/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Козич Екатерины Дмитриевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2015 по делу N А21-1560/2013 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по ходатайству временного управляющего ООО "Мясное подворье" Солдатова В.В. о разрешении провести первое собрание кредиторов

установил:

Козич Екатерина Дмитриевна, привлеченная арбитражным судом в качестве третьего лица в рамках обособленных споров о включении в реестр требований гр. Громова В.А. и Клишина М.Б., обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2015, принятое по ходатайству временного управляющего ООО "Мясное подворье" Солдатова В.В. о разрешении провести первое собрание кредиторов.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявительнице ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Исходя из положений ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В частности, в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении ст. ст. 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле в рамках обособленных споров, вправе реализовывать процессуальные права по делу о банкротстве в рамках указанных обособленных споров.

Указанные лица вправе заявлять возражения при рассмотрении судом указанных обособленных и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких споров. Обжаловать иные судебные акты в рамках основного дела о банкротстве они не вправе.

Таким образом, третье лицо в рамках обособленного спора об установлении требования кредитора не вправе обжаловать судебные акты, принятые по основному делу о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12537/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков