Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 11АП-9811/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - возврат госпошлины - апелляционная жалоба - сроки - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 11АП-9811/15

10 июля 2015 г.

Дело N А49-154/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО КБ "МПСБ",

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 июня 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А49-154/2013 (судья Сумская Т.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания", ИНН 5834031929, ОГРН 1055802033990,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ "МПСБ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 июня 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А49-154/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО КБ "МПСБ" от 30 июня 2015 года возвратить.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Возвратить Акционерному коммерческому Банку "Межрегиональный промышленно-строительный банк" - (ОАО), государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 205 от 30.06.2015 в сумме 3 000 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Я. Липкинд