Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-27398/15

г. Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А40-58100/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "ТехноСтройСпецПроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2015,

вынесенное судьёй Л.А. Кравчук,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Банк Москвы" в размере 10 816 241 415 руб. 65 коп.

в деле N А40-58100/14 о признании ООО "Строительное управление "Космос-М" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 17.06.2015 года поступила апелляционная жалоба ООО "ТехноСтройСпецПроект".

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не была приложена копия обжалуемого судебного акта, полномочия на подписание поданной апелляционной жалобы, апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 20.07.2015 года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 года было вручено заявителю 07.07.2015 года.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТехноСтройСпецПроект" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

О.Г. Мишаков