Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 10АП-4946/15

г. Москва

29 июля 2015 г.

Дело N А41-18300/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мизяк В.П., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Клуб коллекционеров" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2015 года по делу N А41-18300/11 по заявлению ООО "Клуб коллекционеров" о признании сделки недействительной (договор N 30-17 от 30.03.2005 г.)

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Клуб коллекционеров": представитель не явился, извещен;

от ЗАО "Городское Риэлторское Агентство": представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего Плужникова П.Н.: представитель не явился, извещен;

от Куличенко С.А.: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2015 года по делу N А41-18300/11 в удовлетворении заявления ООО "Клуб коллекционеров" о признании сделки недействительной (договор N 31 -15 от 30.03.2005 г.) отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Клуб коллекционеров обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2015 в которой просило определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18300/11 от 16 апреля 2014 г. ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" (ОГРН: 1027739236535, ИНН: 7716216250, адрес: 140030, МО, Люберецкий р-н, р/п Малаховка, Быковское ш., 50А) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Плужников Павел Николаевич.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18300/11 от 13 августа 2014 г. конкурсным управляющим ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" утвержден Плужников Павел Николаевич Должника.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 17.02.2011 года от 12.05.2012 года по делу N А41-18300/11 исковые требования кредитора ООО "Клуб коллекционеров" к должнику ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" были удовлетворены и включены в третью очередь реестра требований, в размере 24 285 760 руб. 00 коп. и 11 066 400 руб. 00 коп. = 35 352 160 руб. 00 коп.

В соответствии сл справкой ИФНС N 16 по городу Москве от 20.04.2011, приобщенной должником к материалам дела N А41018300/11 и справкой из ИФНС N 17 по Московской области от 20.03.2012, должник имел открытые счета АКБ "Русский Банкирский Дом" по лицевому счёту N 40702810300030007045, КБ "СДМ-БАНК" за N 40702810700000006349 и в ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" за N 40702810038250035784.

Между должником ЗАО "ГРА" и участником долевого строительства Куличенко С.А., был заключён Договор N 30-17 участия в строительстве многоэтажного жилого дома от 30.03.2005 г., по условиям п. 2.1. которого, дольщик Куличенко С.А., обязалась оплатить ЗАО "ГРА" цену договора в размере 4 088 422 руб. 00 коп., исходя из стоимости одного квадратного метра в размере 61 740 руб., а застройщик обязался зарегистрировать данный договор в установленном ФЗ N 214 "Об участии в долевом строительстве" порядке и передать в собственность дольщика Куличенко С.А., недвижимое имущество в виде отдельной квартиры, в жилом доме, расположенном по адресу: МО, Люберецкий район, пос. Малаховка, Быковское шоссе, д. 30, к. 1, кв. N 30. Должник ЗАО "ГРА" имел отрытые расчётные счета в АКБ "Русский Банкирский Дом" счёту N 40702810300030007045, в ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" счёт N 40702810038250035784, и в КБ "СДМ-БАНК" счёт N 40702810700000006349.

Из анализа выписок движения денежных средств по данным счетам должника следует, что в оплату по Договору N 30-17 от 30.03.2005, за жилую квартиру в многоэтажном жилом доме, по адресу: МО, Люберецкий район, пос. Малаховка, Быковское шоссе, д. 30, к. 1, кв. N 30, поступили денежные средства, от Куличенко С. А., в следующем объёме: Из анализа выписок движения денежных средств по данным счетам должника следует, что в оплату по Договору N 30-17 от 30.03.2005 г., за квартиру в жилом доме, по адресу: МО, Люберецкий район, пос. Малаховка, Быковское шоссе, д. 30, к.1, кв. N 30, поступили денежные средства, в следующем объёме: - 18.11.2005 г. в размере 900 000 руб. 00 коп.; -13.02.2006 г. в размере 763 960 руб. 00 коп; - 01.03.2006 г. в размере 280 000 руб. 00 коп.; - 04.09.2008 г. в размере 300 000 руб. 00 коп; - 04.09.2008 г. в размере 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1. Договора инвестор обязался оплатить цену Договора в размере 4 088 422 руб. 00 коп., поэтому задолженность инвестора по Договору N 30-17 от 30.03.2005 г., составляет 4 088 422 руб. 00 коп., - 900 000 руб. - 763 960 руб. - 280 000 руб. - 300 000 руб. - 300 000 = 807 502 руб. 00 коп., а так же проценты за пользованием чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Между должником ЗАО "ГРА" и участником долевого строительства Куличенко С.А. был заключён Договор N 30-17 участия в строительстве многоэтажного жилого дома от 30.03.2005 г.

В соответствии с п.п.2.1,.2.2. Договора N 30-17 от 30.03.2005: 2.1. "Гражданин" вносит на расчетный счет "Компании" инвестиционный взнос в размере 4 088 422 руб. 80 коп., исходя из инвестиционной стоимости одного квадратного метра в размере 61 740 руб. 00 коп., которая является неизменной в течение всего срока действия настоящего Договора. 2.2. "Гражданин" обязуется произвести оплату денежных средств, указанных в п.2.1. настоящего Договора, в следующем порядке: не позднее "05" сентября 2008 г.- 300 000, 00 руб. не позднее "05" ноября 2008 г.- 3 788 422 руб. 80 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Компании". 2.3. Осуществление инвестиционного взноса подтверждается платежными поручениями о произведенном платеже.

Все свои денежные обязательства ответчик выполнил в полном объеме и в соответствии с условиями Договора, что подтверждается платежными поручениями: N 25 от 24.03.2006 г. на сумму 372 520,00 рублей; N 18 от 27.04.2006 г. на сумму 25 000,00 рублей; N 104 от 28.04.2006 г. на сумму 700 000,00 рублей; N 808 от 30.07.2008 г. на сумму 780 155,00 рублей. Источником платежа были: накопления на общую сумму 477 675,00 рублей (в т.ч. в 2006 г. на сумму 397 520,00 рублей, в 2008 г. - на 80 155,00 рублей); кредитные средства на общую сумму 1 400 000,00 рублей (в т.ч. по Кредитному договору NФ-1912 от 28.04.2006 г. на сумму 700 000,00 рублей и Кредитному договору NФ 2252/Ф-08 от 30.07.2008 г.).

Договор был заключен и обязательства по нему выполнены ответчиком за несколько лет до принятия 13.05.2011 заявления о банкротстве ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство", то есть свыше 3 лет, предшествующих подаче заявления в арбитражный суд о признании несостоятельным должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п.1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 27 апреля 2015 года по делу N А41-18300/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк