Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 06АП-3297/15 (ключевые темы: ЖКХ - отказ от апелляционной жалобы - представители лиц участвующих в деле - дела о несостоятельности (банкротстве) - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 06АП-3297/15

г. Хабаровск

29 июля 2015 г.

А37-624/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сусуман" Никеева Владимира Николаевича

на определение от 29.04.2015

по делу N А37-624/2010

Арбитражного суда Магаданской области

вынесенное судьей Кушниренко А.В.

по заявлению Капанадзе Иване Давидовича

о пересмотре определения суда от 23.06.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сусуман" (ОГРН 1064912003826 ИНН 4905001470) в Арбитражный суд Магаданской области обратился Капанадзе Иване Давидович с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области от 23.06.2014 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 29.04.2015 производство по заявлению Капанадзе И.Д. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 N 06АП-4065/2014.

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий должника Никеев В.Н., в которой просит определение суда отменить, производство по заявлению Капанадзе И.Д. прекратить, поскольку считает, что заявителем фактически обжалуется определение апелляционной инстанции от 30.09.2014 N 06АП-4065/2014, которым изменено определение Арбитражного суда Магаданской области от 23.06.2014.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Сусуман" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Магаданской области от 08.07.2015 производство по рассмотрению заявления Капанадзе И.Д. прекращено.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Сусуман" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим Никеевым В.Н.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сусуман" Никеева В.Н. на определение суда от 29.04.2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сусуман" Никеева Владимира Николаевича на определение от 29 апреля 2015 года Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-624/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова