Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 06АП-5015/11

г. Хабаровск

28 ноября 2011 г.

Дело N А37-624/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу администрации городского поселения "Город Сусуман" на определение от 15.09.2011 по делу N А37-624/2010 Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему МУП ЖКХ "Сусуман" Никееву В.Н., Федеральной налоговой службе.

Заявителю предложено в срок до 24.11.2011 устранить допущенные нарушения и представить в суд апелляционной инстанции доказательства, направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле о банкротстве: конкурсному управляющему МУП ЖКХ "Сусуман" Никееву В.Н., Федеральной налоговой службе.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца с момента вынесения.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз., ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз., копия обжалуемого судебного акта на 1 л. в 1 экз., в том числе 1 конверт.

Судья

А.И. Михайлова