Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 11АП-7237/15

г. Самара

03 августа 2015 г.

Дело N А55-12593/2010

Резолютивная часть определения оглашена 30 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

индивидуального предпринимателя Корнилова Алексея Валентиновича, лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Корнилова Алексея Валентиновича Горбачевой Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 г. по делу N А55-12593/2010 по заявлению Корнилова Алексея Валентиновича о признании требований, обеспеченных залогом имущества должника, погашенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Корнилова Алексея Валентиновича ИНН 631810133165,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 г. индивидуальный предприниматель Корнилов Алексей Валентинович ИНН 631810133165, ОГРН 310631804100064 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 г. конкурсным управляющим должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна.

Корнилов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил: признать погашенными требования ОАО "Сбербанк России" как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в полном объеме; обязать конкурсного управляющего Горбачеву Н.В. внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ИП Корнилова А.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 г. по делу N А55-12593/2010 заявление Корнилова Алексея Валентиновича о признании требований, обеспеченных залогом имущества должника, погашенными - удовлетворено, признаны погашенными требования ОАО "Сбербанк России" как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Корнилова Алексея Валентиновича Горбачева Н.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель Корнилов Алексей Валентинович не возражал против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Корнилова Алексея Валентиновича Горбачевой Н.В. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 08 июля 2015 года конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Корнилова Алексея Валентиновича Горбачевой Н.В. предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Корнилова Алексея Валентиновича Горбачевой Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 г. по делу N А55-12593/2010 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова