Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-34079/15 (ключевые темы: конкурсный кредитор - реестр требований кредиторов - процессуальные сроки - герб - восстановление пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-34079/15

г. Москва

07 августа 2015 г.

Дело N А40-109690/12

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного кредитора ООО "Дальресурскомплект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2015 по делу N А40-109690/12, вынесенное судьёй И.В. Романченко

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Дальресурскомплект" о пересмотре определения суда от 07.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле о признании ООО "Трансспецстрой" (ОГРН 1077746002950, ИНН 7728606833) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 должник ООО "Трансспецстрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Герб Александр Викторович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014.

Определением суда от 01.08.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Антонец Юрий Анатольевич.

Определением суда от 07.04.2015 требования ООО "Газпром инвест Восток" к должнику ООО "Трансспецстрой" признаны обоснованными, включены в размере 183 920 714,70 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

ООО "Дальресурскомплект" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения суда от 07.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 03.06.2015 в удовлетворении заявления ООО "Дальресурскомплект" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный кредитор ООО "Дальресурскомплект" подал апелляционную жалобу.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Конкурсный кредитор ООО "Дальресурскомплект" просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, считая, что срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с даты его получения по почте.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанцией считает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельное (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последний день процессуального срока по данному делу истекает 18 июня 2015 года.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2015 по делу N А40-109690/12 подана 08.07.2015.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 09.06.2015.

Довод ООО "Дальресурскомплект" об исчислении процессуальных сроков с момента получения оспариваемого судебного акта не может считаться обоснованным, так как в Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от заявителя.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Дальресурскомплект" подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении ООО "Дальресурскомплект", апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. конкурсного кредитора ООО "Дальресурскомплект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин