Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 10АП-8343/15

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А41-1407/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Торговый дом "Русьимпорт" - Назаров В.Э., представитель по доверенности от 19.05.2015 г.,

от ООО "Русьимпорт" - Черкасова М.А., представитель по доверенности от 09.02.2015 г.,

от временного управляющего Логинова О.А. - Малевич А.Б., представитель по доверенности от 23.03.2015 г.,

от АО "Альфа - Банк" - Арцыбашев И.В., представитель по доверенности от 10.03.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Русьимпорт" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2015 года, принятое судьей Бобриневым А.А. по делу N А41-1407/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русьимпорт" по заявлению ООО "Торговый дом "Русьимпорт" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русьимпорт" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 11 044 672, 69 рублей, из которых:

- требования в сумме 6 532 252, 42 рублей на основании договора поставки N ДП-1/2013 от 09.12.2013;

- требования в сумме 4 512 420,27 рублей - основной долг и 52 420,27 рублей - проценты, - по договору займа N ДЗ-03/2015 от 23.01.2015 г. (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2015 года производство по требованию ООО "Торговый дом "Русьимпорт" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленная задолженность относится к текущим платежам, поскольку обязательства по уплате задолженности возникли после возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве "Русьимпорт" (л.д. 77-78).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Торговый дом "Русьимпорт" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и включить требования в сумме 11 044 672, 69 рублей в реестр требований кредиторов должника (л.д. 84-87).

Временный управляющий Логинов О.А. и должник, - представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых поддерживают доводы апелляционной жалобы (л.д. 95-97, 99-100).

В судебном заседании представитель ООО "Торговый дом "Русьимпорт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Русьимпорт" и представитель временного управляющего Логинова О.А., - также поддержали доводы апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Русьимпорт".

Представитель АО "Альфа - Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в части прекращения производства по заявлению ООО "Торговый дом "Русьимпорт" о включении задолженности по договору займа N ДЗ-03/2015 от 23.01.2015 г. в реестр требований кредиторов должника.

Однако определение суда первой инстанции в части прекращения производства по требованию ООО "ТД "Русьимпорт" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 6 532 252, 42 рублей на основании Договора поставки N ДП-1/2013 от 09.12.2013 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности требований в сумме 6 532 252, 42 рублей ООО "ТД "Русьимпорт" представило договор поставки N ДП-1/2013 от 09.12.2013, по условиям которого ООО "ТД "Русьимпорт" обязалось передавать в собственность "ТД "Русьимпорт" табачную и иную пищевую и непищевую продукцию, а должник обязался принять и оплатить указанный товар (л.д. 40-42).

В подтверждение исполнения своих обязательств по указанному договору ООО "ТД "Русьимпорт" представило: товарные накладные: N 15-000008 от 21.01.2015 и N 15-000006 от 21.01.2015; счета-фактуры: N 15-000008 от 21.01.2015 и N 15-000006 от 21.01.2015; товарно-транспортные накладные N 15-000008 от 21.01.2015 и N 15-000006 от 21.01.2015 (л.д. 43-58).

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из срока оплаты - до 07.03.2015, указанного в товарных накладных, сделал вывод о том, что задолженность в сумме 6 532 252, 42 рублей возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и относится к текущим платежам (л.д. 77).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 4.2 договора поставки N ДП-1/2013 от 09.12.2013 срок оплаты товара определяется покупателем в момент подачи заявки, но не должен превышать 45 календарных дней со дня поставки алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации (л.д. 41).

Таким образом, кредитор и должник согласовали условие об оплате товаров на условиях коммерческого кредита.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Как следует из материалов дела, поставка товара на сумму 6 532 252, 42 рублей была осуществлена 21 января 2015 года (л.д. 43-58).

Заявление ООО "Русьимпорт" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2015 года (л.д. 114-115).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обязательство должника по уплате поставленного товара возникло с момента исполнения ООО "ТД "Русьимпорт" обязательства по поставке товара, то есть с 21 января 2015 года.

Таким образом, обязательство должника по оплате товаров в сумме 6 532 252, 42 рублей, поставленных по договору поставки N ДП-1/2013 от 09.12.2013, возникло до возбуждения дела о банкротстве должника и поэтому оно не является текущим в смысле статьи 5 Закона о банкротстве и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в части прекращения производства по требованию ООО "ТД "Русьимпорт" по включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6 532 252, 42 рублей по договору поставки N ДП-1/2013 от 09.12.2013 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о включении требований в сумме 6 532 252, 42 рублей в реестр требований кредиторов должника.

В своем заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "Русьимпорт" просит включить в реестр требований кредиторов также задолженность по договору займа N ДЗ-03/2015 от 23.01.2015 г.: 4 512 420,27 рублей - основной долг и 52 420,27 рублей - проценты (л.д. 2-4).

В подтверждение обоснованности требований в указанной части кредитором представлен договор займа N ДЗ-03/2015 от 23.01.2015 г., по условиям которого ООО "Торговый дом "Русьимпорт" обязалось передать ООО "Русьимпорт" в заем денежные средства в сумме 4 460 000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты размере 11 % годовых (л.д. 60-62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение факта перечисления денежных средств должнику ООО "Торговый дом "Русьимпорт" представило платежное поручение N 35 от 23.01.2015 (л.д. 102).

В силу пункта 1 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.03.2000 N 5474/99, обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Согласно платежному поручению N 35 от 23.01.2015 г. (л.д. 102) денежные средства в сумме 4 460 000 рублей по договору займа N ДЗ-03/2015 от 23.01.2015 г. были списаны с расчетного счета ООО "ТД "Русьимпорт" 23 января 2015 года и в этот же день по системе "Ibank 2" зачислены на расчетный счет ООО "Русьимпорт".

Зачисление денежных средств на расчетный счет должника произошло в 13 часов 22 минуты (л.д. 102).

Обжалуемое определение Арбитражного суда Московской области о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 23.01.2015 было вынесено в 12 часов 22 минуты.

Таким образом, денежные средства поступили должнику уже после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что денежные средства в сумме 4 460 000 рублей поступили на расчетный счет ООО "Русьимпорт" уже после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обязательство должника по возврату займа по договору N ДЗ-03/2015 от 23.01.2015 г. относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по заявлению ООО "ТД "Русьимпорт" в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа N ДЗ-03/2015 от 23.01.2015 г. в сумме 4 512 420,27 рублей - основного долга и 52 420,27 рублей - процентов, - является правильным.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции в указанной части не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательство должника по возврату займа возникло до возбуждения Арбитражным судом Московской области дела о банкротстве должника (л.д. 81), отклонены арбитражным апелляционным судом, так как они противоречат фактически установленным обстоятельствам спора по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2015 года по делу N А41-1407/15 в части прекращения производства по требованию ООО "ТД "Русьимпорт" по включению в реестр требований кредиторов должника - ООО "Русьимпорт" суммы 6 532 252, 42 рублей на основании Договора поставки N ДП-1/2013 от 09.12.2013 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Русьимпорт" требования ООО "Торговый Дом "Русьимпорт", основанные на договоре поставки N ДП-1/2013 от 09.12.2013, в сумме 6 532 252,42 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2015 года по делу N А41-1407/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу в этой части - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев