Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 10АП-8963/15

г. Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А41-1407/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "ТД "Русьимпорт" - Назаров В.Э., представитель по доверенности от 19.05.2015 г.,

от ООО "Русьимпорт" - Черкасова М.А., представитель по доверенности от 09.02.2015 г.,

от временного управляющего Логинова О.А. - Гаспарян А.Г., представитель по доверенности от 07.04.2015 г.,

от АО "Альфа - Банк" - Скворцов Е.В., представитель по доверенности от 10.08.2015 г.; Арцыбашев И.В., представитель по доверенности от 10.03.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Русьимпорт" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года, принятое судьей Бобриневым А.А. по делу N А41-1407/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русьимпорт" по заявлению ООО "Торговый дом "Русьимпорт" о включении задолженности в сумме 216 597 920,72 рубля в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2015 г. в отношении ООО "Русьимпорт" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Логинов О.А.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 21.03.2015 г..

20 апреля 2015 года ООО "Торговый дом "Русьимпорт" обратилось с заявлением о включении задолженности в сумме 216 597 920,72 рубля в реестр требований кредиторов должника (т.1, л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года требования заявителя признаны обоснованными в сумме 99 131 588 рублей и включены в реестр требований кредиторов должника. Производство по заявлению ООО "Торговый дом "Русьимпорт" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в остальной части прекращено (т. 2, л.д. 62-63). При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленная задолженность относится к текущим платежам, поскольку обязательства по уплате задолженности возникли после возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве ООО "Русьимпорт".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Торговый дом "Русьимпорт" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 3, л.д. 65-68).

В судебном заседании представитель ООО "ТД "Русьимпорт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Русьимпорт" не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель АО "Альфа - Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 2 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Торговый дом "Русьимпорт" основаны на неисполнении должником обязательств по договору поручительства от 28.12.2012 г. к договору поставки N ДП-10/2008 от 09.01.2008 г. в сумме 26 291 134 руб. 54 коп. (т. 3, л.д. 1-3).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства должник обязан отвечать перед поставщиком (ООО "Торговый дом "Русьимпорт") за исполнение ООО "Русьимпорт-Центр" обязательств по договору поставки N ДП-10,/2008 от 09.01.2008 г. (т. 3, л.д. 30-32).

В соответствии с договором поставки ООО "Торговый дом "Русьимпорт" в период с 26.08.14 по 06.10.14 поставило в пользу ООО "Русышпорт-Центр" товары на сумму 26 291 134 руб. 54 коп., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами (т. 3, л.д. 3-23).

ООО "Русьимпорт-Центр" свои обязательства по оплате товара исполнило не в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 договора поставки N ДП-10/2008 от 09.01.2008 г. срок оплаты определяется покупателем по схеме, указанной в пункте 4.1 в момент подачи заявки, но не может быть более 120 (Ста двадцати) календарных дней с момента поставки (т.3, л.д. 1).

Таким образом, кредитор предоставлял покупателю отсрочку по оплате товара с момента поставки, то есть стороны согласовали оплату товара на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Согласно товарным накладным, поставка товара осуществлялась в период с 26.08.14 по 06.10.14 г., то есть до даты принятия судом заявления о признании ООО "Русьимпорт" несостоятельным (банкротом) (т.3, л.д. 3-23).

Следовательно, обязательство ООО "Русьимпорт-Центр" уплатить денежную сумму, предоставленную ему в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара, возникло до возбуждения дела о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, требование ООО "Торговый дом "Русьимпорт" основано также на неисполнении должником обязательств по договору поставки N ДП-68/2008 от 09.01.2008 г. в сумме 190 306 786 руб. 18 коп. (т.1, л.д. 37-39).

В соответствии с указанным договором поставки ООО "Торговый дом "Русьимпорт" в период с 11.11.14 г. по 12.01.15 г. поставило в пользу должника товары на сумму 192 927 400 руб. 69 коп., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами (т. 1, л.д..44-150; т. 2, л.д. 1-150).

Должник свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, оплатив лишь 2 620 614 руб. 51 коп.

Таким образом, задолженность ООО "Русьимпорт" перед кредитором составляет 190 306 786 руб. 18 коп.

Прекращая производство по требованию кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность должника относится к текущим платежам, поскольку обязательства по уплате задолженности возникли после возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве ООО "Русьимпорт" (т. 3, л.д. 62-63).

Между тем, согласно пункту 4.2 договора поставки N ДП-68/2008 от 09.01.2008 г. срок оплаты определяется покупателем по схеме, указанной в пункте 4.1 в момент подачи заявки (п. 2.1.1.), но не может быть более ста двадцати календарных дней с момента поставки (т. 1, л.д. 38).

Таким образом, судом первой инстанции не было учтено, что кредитор предоставлял должнику отсрочку по оплате товара с момента поставки, то есть стороны согласовали оплату товара на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Согласно товарным накладным поставка товара осуществлялась в период с 11.11.14 по 12.01.15, т.е. до даты принятия судом заявления о признании ООО "Рустимпорт" несостоятельным (банкротом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг

Следовательно, обязательство должника по оплате по договору поставки N ДП-68/2008 от 09.01.2008 г. в сумме 190 306 786 руб. 18 коп, не являлось текущим, поскольку возникло до возбуждения Арбитражным судом Московской области производства по делу о признании ООО "Русьимпорт" несостоятельным (банкротом) (определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вынесено 23 января 2015 года).

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о включении требований ООО "Торговый дом "Русьимпорт" в сумме 216 597 920,72 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Русьимпорт".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу N А41-1407/15 отменить.

Включить требования ООО "Торговый дом "Русьимпорт" в сумме 216 597 920,72 рубля в реестр третьей очереди требований кредиторов должника - ООО "Русьимпорт".

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов