Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-28908/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф05-12084/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А40-165966/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Масловым

при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Жаренцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ " СССБ" (ГК "АСВ")

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2015

по делу N А40-165966/14, вынесенное судьёй П.А. Марковым

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании приказов должника от 16.09.2014 N 482-К, от 16.09.2014 N 482/1-К, от 16.09.2014 N 482/3-К, от 18.09.2014 N 486/1-К недействительными и применении последствий их недействительности

в деле о признании ООО КБ "СССБ" (ОГРН 1037739770661, ИНН 7705014728) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

Чернова Т.С. (паспорт), Уманская О.С. (паспорт), Голованов Д.Ю. (паспорт), Асейкина О.А. (паспорт), Воробьев А.В. (паспорт), Ишутина Н.А. (паспорт), Калистратов Н.В. (паспорт), ОТ ГК "АСВ" Бойкова Е.А. (дов. от 27.11.2014, паспорт), от Калистратова Н.В. - Лобачев Д.Ю. (дов. от 13.03.2015, паспорт), Шамякина А.М. (дов. от 13.03.2015, паспорт), Арефьев Ю.В. (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (ООО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 29.11.2014, стр. 38.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего ГК АСВ о признании приказов должника от 16.09.2014 N 482-К, от 16.09.2014 N482/1-К, от 16.09.2014 N 482/3-К, от 18.09.2014 N486/1-К недействительными и применении последствий недействительности сделок с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК АСВ о признании приказов должника от 16.09.2014 N 482-К, от 16.09.2014 N482/1-К, от 16.09.2014 N 482/3-К, от 18.09.2014 N486/1-К недействительными и применении последствий их недействительности.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2015 конкурсный управляющий ООО КБ " СССБ" (ГК "АСВ") обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.09.2014 г. первым заместителем председателя правления ООО КБ "СССБ" Калистратовым Н.В. издан приказ N 482-К о поощрении следующих сотрудников Банка:

Данилевская Татьяна Юрьевна, главный бухгалтер- начальник управления бухгалтерской учета и отчетности, в размере 2.000.000 рублей. Денежные средства в размере 2.000.000 рублей поступили на счет Данилевской Т.Ю. N 40817810000000039596 в банке и получены ею наличными 18.09.2014 г.

Шишкин Олег Николаевич, начальник службы внутреннего контроля, в размере 791.000 рублей. Денежные средства в размере 791.000 рублей поступили на счет Шишкина О.Н. N 40817810400000040651 в Банке и получены им наличными 18.09.2014 г.

Уманская Олеся Сергеевна, заместитель главного бухгалтера, в размере 132.200 рублей. Денежные средства в размере 132.200 рублей поступили на счет Уманской О.С. N 40817810600000038418 в Банке и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Бадаева Ираде Мурсаловна, начальник Управления делами ДУД, в размере 103.500 рублей. Денежные средства в размере 103.500 рублей поступили на счет Балаевой И.М. N 40817810000000115944 в Банке и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Шестакова Ольга Михайловна, начальник Управления кредитования физических лиц ДУР, в размере 253.000 рублей. Денежные средства в размере 253.000 рублей поступили на счет Шестаковой О.М. N 40817810900000018044 в Банке и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Карасева Лариса Борисовна, начальник Управления кредитования юридических лиц ДУР, в размере 253.000 рублей. Денежные средства в размере 253.000 рублей поступили на счет Карасевой Л.Б. N 40817810300000040777 в Банке и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Черненко Дмитрий Николаевич, Начальник управления информационного контроля и инкассации, в размере 183.900 рублей. Денежные средства в размере 183.900 рублей поступили на счет Черненко Д.Н. N 40817810000000033301 в Банке и получены им наличными 19.09.2014 г.

Нестерова Галина Викторовна, заведующая кассой дополнительного офиса "Добрынинский", в размере 345.000 рублей. Денежные средства в размере 345.000 рублей. Поступили на счет Нестеровой Г.В. N 40817810000000037802 в Банке и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Садовникова Мария Дмитриевна, заместитель начальника управления кассовых операций, в размере 92.000 рублей. Денежные средства в размере 92.000 рублей. поступили на счет Садовниковой М.Д. N 40817810000000032357 в Банке и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Пацации Леле Гугуниевна, начальник управления контроля региональной сети ДТоиКРС, в размере 184.000 рублей. Денежные средства в размере 184.000 рублей поступили на счет Пацации Л.Г. N 40817810700000012648 в Банке и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Чернобровкина Тамара Константиновна, начальник операционного управления ДРКО, в размере 271.200 рублей. Денежные средства в размере 271.200 рублей поступили на счет Чернобровкиной Т.К. N 40817810200000037644 в Банке и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Захарова Людмила Владимировна, начальник управления контроля и финансового мониторинга, в размере 109.200 рублей. Денежные средства в размере 109.200 рублей поступили на счет Захаровой Л.В. N 40817810000000035008 в Банке и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Гончаров Сергей Александрович, начальник юридического управления, в размере 230.000 рублей. Денежные средства в размере 230.000 рублей поступили на счет Гончарова С.А. N 40817810700000017957 в Банке и получены им наличными 19.09.2014 г.

Прокофьева Юлия Вячеславовна, заместитель начальника юридического управления, в размере 115.000 рублей. Денежные средства в размере 115.000 рубей поступили на счет Прокофьевой Ю.В. N 40817810300000012307 в Банке и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Медведева Таисия Александровна, начальник претензионно-искового отдела юридического управления, в размере 103.500 рублей. Денежные средства в размере 103.500 рублей поступили на счет Медведевой Т.А. N 40817810500000038628 в Банке и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Карандина Наталья Сергеевна, начальник отдела кадров управления кадрового учета и работы с персоналом, в размере 179.300 рублей. Денежные средства в размере 179.300 рублей. поступили на счет Карандиной Н.С. N 40817810100000037812 в Банке и получены ею наличными 18.09.2014 г.

Исаева Елена Юрьевна, заместитель главного бухгалтера - начальник отдела учета отчетности валютных операций, в размере 172.500 рублей. Денежные средства в размере 172.500 рублей поступили на счет Исаевой Е.Ю. N 40817810200000012449 в Банке.

Нефедов Виктор Сергеевич, заместитель начальника департамента информационных технологий и коммуникаций, в размере 195.400 рублей. Денежные средства в размере 195.400 рублей поступили на счет Нефедову B.C. N 40817810500000011108 в Банке и получены им наличными 19.09.2014 г.

Новосельцева Александра Андреевна, начальник отдела поддержки собственного программного обеспечения, в размере 138.000 рублей. Денежные средства в размере 138.000 рублей поступили на счет Новосельцевой А.А. N 40817810502290000008 в Банке и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Воробьев Андрей Викторович, начальник департамента управления делами, в размере 172.500 рублей. Денежные средства в размере 172.500 рублей поступили на счет Воробьева А.В. N 40817810700000011720 в Банке и получены им наличными 19.09.2014 г.

Ишутина Нина Александровна, заместитель начальника отдела учета и отчетности операций в рублях, в размере 172.450 рублей. Денежные средства в размере 172 450,00 руб. поступили на счет Ишутиной НА. N 40817810500000038110 в Банке и получены ею наличными 18.09.2014 г.

16.09.2014 г. первым заместителем председателя правления ООО КБ "СССБ" Калистратовым Н.В. издан приказ N 482/1-К о поощрении следующих сотрудников Банка:

Асейкина Ольга Анатольевна, директор РЦ "Запад", в размере 1.887.100 рублей. Денежные средства в размере 1.887.100, рублей поступили на счет Асейкиной О.А. N 40817810401040000003 в Банке и получены ею четырьмя траншами наличными 21.09.2014 и 22.09.2014 г.

Чернова Татьяна Сергеевна, директор РЦ "Юго-Запад", в размере 937.900 рублей. Денежные средства в размере 937.900 рублей поступили на счет Черновой Т.С. N 40817810600000002732 в Банке и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Ермолина Ольга Анатольевна, директор РЦ "Зеленоград", в размере 203.400 рублей. Денежные средства в размере 203.400 рублей поступили на счет Ермолиной О.А. N 40817810002460000008 в Банке и получены ею наличными 21.09.2014 г.

Свистунова Татьяна Ивановна, директор РЦ "Дмитров", в размере 410.190 рублей. Денежные средства в размере 410.190 рублей поступили на счет Свистуновой Т.И. N 40817810100090000040 в Банке и получены ею наличными 21.09.2014 г.

Арефьев Юрий Владимирович, директор РЦ "Тула", в размере 113.000 рублей. Денежные средства в размере 113.000 рублей поступили на счет Арефьева Ю.В. N 40817810002310000064 в Банке и получены им наличными 22.09.2014 г.

Прокошина Елена Павловна, и.о. директор РЦ "Восток", в размере 86.000 рублей. Денежные средства в размере 86.000 рублей поступили на счет Прокошиной Е.П. N 40817810602470000003.

Голованов Сергей Юрьевич, директор РЦ "Серпухов", в размере 152.550 рублей.

Шумаков Евгений Сергеевич, директор РЦ "Рязань", в размере 56.500 рублей.

16.09.2014 г. первым заместителем председателя правления ООО КБ "СССБ" Калистратовым Н.В. издан приказ N 482/3-К о поощрении следующих сотрудников Банка:

Калистратов Николай Владимирович, первый заместитель председателя правления, в размере 2.298.850 рублей. Денежные средства в размере 2.298.850 рублей поступили на счет Калистратова Н.В. N 40817810700000115972 и получены им наличными 18.09.2014 г.

Евдакова Олеся Александровна, заместитель председателя правления, в размере 2.298.850 рублей. Денежные средства в размере 2.298.850 рублей поступили на депозит Евдаковой О.А. N 42301810800000000514 и получены ею наличными 19.09.2014 г.

Пухов Антон Владимирович, заместитель председателя правления, в размере 2.298.850 рублей. Денежные средства в размере 2.298.850 рублей поступили на счет Пухова А.В. N 40817810700000039854.

Тихомирова Светлана Викторовна, заместитель председателя правления, в размере 2.298.850 рублей. Денежные средства в размере 2.298.850 рублей поступили на счет Тихомировой СВ. N 40817810800000002192 и получены ею наличными 19.09.2014 г.

18.09.2014 г. первым заместителем председателя правления ООО КБ "СССБ" Калистратовым Н.В. издан приказ N 486/1-К об оказании материальной помощи заместителю главного бухгалтера - начальник отдела учета отчетности валютных операций Исаевой Елены Юрьевна, в размере 800.000 рублей. Денежные средства в размере 800.000 рублей поступили на счет Исаевой Е.Ю. N 40817810200000012449 в Банке.

В качестве правового основания заявленных требований конкурсный управляющий в заявлении о признании сделки недействительной ссылается на п.2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в силу которой сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если сделка была совершена в течении трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и в результате совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

В пунктах 5 и 6 постановления от 23.12.2010 N 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе безвозмездный характер сделки.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Конкурсный управляющий не доказал наличие совокупности указанных обстоятельств, в частности, факт издания приказа с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В силу особенностей правового положения и вида деятельности информация, касающаяся финансового состояния кредитных организаций является открытой и доступной для любых лиц. Данные, опубликованные на официальном сайте Банка России, включая финансовую отчетность и аудиторские заключения, и на сайте международного рейтингового агентства - "Эксперт РА", свидетельствуют об отсутствии у Банка признаков финансовой несостоятельности на момент отзыва лицензии. Документы, представленные в материалы дела (годовая отчетность за 2012,2013 гг., оборотная ведомость по счетам бухгалтерского учета на 01.09.2014, аудиторские заключения за 2012, 2013 гг.), объективно доказывают, что оснований для сомнений в финансовой устойчивости Банка у сотрудников и руководства Банка не было. Осведомленности о наличии финансовых затруднений у сотрудников Банка быть не могло, потому что таких затруднений не было. Конкурсным управляющим не представлено документов, доказывающих наличие неудовлетворительного финансового состояния Банка.

Единственным доводом Конкурсного управляющего в отношении неудовлетворительного состояния Банка является ссылка на финансовое обследование Банка, проведенное временной администрацией, которой было установлено, что размер обязательств Банка превышает стоимость его имущества (активов) (см. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 по делу N А40-165966/2014). Однако стоит обратить особое внимание суда, что и в финансовом обследовании и решении суда указано, что данный вывод сделан на дату 22.09.2014. Анализ финансового состояния Банка за продолжительный период, достаточный для анализа показателей Банка в динамике, не производился.

Более того, как следует из Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 по делу N А40-165966/2014 (абз. 1 стр. 2) судом было прямо установлено, что согласно данным бухгалтерского учета КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (ООО) отраженным в оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета кредитной организации, по состоянию на 22.09.2014 суммарный объем активов банка составил 5 687 710 000 рублей, при наличии обязательств банка в размере 5 034 279 000 рублей.

Так, по данным оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета кредитной организации по состоянию на 01.09.2014 активы Банка составляли 9 161 017 000 руб.

Как указано выше, а также подтверждается опубликованной финансовой отчетностью, у Банка отсутствовали финансовые трудности, связанные с основными экономическими показателями деятельности кредитных организаций, а само Предписание содержит указания на нарушения, в большей части, документального оформления учета производимой деятельности. Данные нарушения без каких-либо затруднений и промедлений могли быть устранены в установленный Предписанием срок. Однако этого не было сделано, поскольку Предписание было издано 19.09.2014 (пятница), а 22.09.2014 (понедельник) Приказом Банка России от 22.09.2014 N ОД-2581 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация. Таки образом, у руководства Банка не было физической возможности устранить выявленные нарушения.

В силу статьи 191 Трудового кодекса Российской Федерации премия является способом поощрения работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности. Право работодателя устанавливать различные системы премирования, стимулирующих доплат и надбавок, предусмотрено в статье 144 Трудового кодекса Российской Федерации.

С учетом нескольких продлений, с 26.05.2014 по 15.09.2014 представителями Банка России осуществлена проверка соблюдения законодательства при осуществлении деятельности ООО КБ "СССБ". В течение указанного периода, ввиду существенно возросшего объема работы, связанной с подготовкой и предоставлением информации проверяющим лицам, сотрудники Банка вынуждены были работать сверхурочно, в том числе, в ночное время и выходные дни. Сотрудники Банка работали вопреки установленному графику, за пределами продолжительности пятидневной рабочей недели и 40 часовой рабочей недели. В такой ситуации, окончание проверки обозначило для руководства необходимость возмещения сотрудникам затрат, понесенных выполнением работы в ненормированном режиме, а также поощрения за ее добросовестность. Произведенная Банком мера денежного поощрения является, в первую очередь, компенсационной, что означает одновременную обязанность работодателя к ее выплате. Как указано выше, закон предоставил работодателю право самому устанавливать виды и основания премирования своих сотрудников.

Издание оспариваемых приказов от 16.09.2014 N 482-К, от 16.09.2014 N482/1-К, от 16.09.2014 N 482/3-К, от 18.09.2014 N486/1-К и выплата предусмотренных ими платежей осуществлялись на основании и в соответствии с трудовым законодательством и решением Совета директоров Банка, было вызвано необходимостью поощрения сотрудников Банка за ненормируемую работу в связи с проведением проверки деятельности Банка Центральным Банком в течение длительного периода времени (с мая по сентябрь 2014 года).

Заявителем не представлено доказательств того, что поощрение связано с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов, в том числе, не представлено расчета каким образом сумма денежных выплат в 20 038 690,00 руб. могла повлиять на долговые обязательства Банка, активы которого превышали данное значение в несколько раз.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2015 по делу N А40-165966/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ " СССБ" (ГК "АСВ") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова