Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 19АП-2814/15

г. Воронеж

31 августа 2015 г.

А35-1612/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28.08.2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31.08.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "Сахар Золотухино": Кошелева Е.В., представитель по доверенности б/н от 02.02.2015 г., паспорт РФ, Рогов Е.Г., представитель по доверенности б/н от 15.04.2015 г., паспорт РФ,

от ООО "Русагро - Сахар": Хомяков В.В., представитель по доверенности N 138-1 от 09.02.2015 г., паспорт РФ, Кутузов О.А., представитель по доверенности N 160 от 05.05.2015 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Сахар Золотухино" Щукина Антона Олеговича на определение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2015 года по делу N А35-1612/2015 (судья Шумаков А.И.) по заявлению временного управляющего ООО "Сахар Золотухино" Щукина А.О. о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сахар Золотухино" (ОГРН 1054603003289, ИНН 4607004317), возбужденного по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N8596,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ООО "Сахар Золотухино" Щукин Антон Олегович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде передачи на срок рассмотрения настоящего дела ООО "Русагро-Сахар" (юр. адрес: г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 16 оф.207, ИНН 7728307368) на ответственное хранение с правом пользования недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: Курская область Золотухинский район п. Солнечный ул. Заводская д. 7, недвижимого имущества, расположенного по адресу: Курская область Золотухинский район 33 км. автодороги "Курск- Поныри", движимого имущества согласно перечню, приведенному в тексте заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2015 года отказано в удовлетворении заявления временного управляющего Щукина Антона Олеговича о принятии обеспечительных мер по делу, возбужденному на основании заявления ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 ООО "Сахар Золотухино" о признании несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с данным определением временный управляющий ООО "Сахар Золотухино" Щукин А.О. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от временного управляющего ООО "Сахар Золотухино" Щукина А.О. поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением ксерокопий бухгалтерского баланса на 31.12.2014 г., отчета о финансовых результатах за 2014 г.

Вышеуказанные документы суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Сахар Золотухино" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, который суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от временного управляющего ООО "Сахар Золотухино" Щукина А.О. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в других процессах.

В судебном заседании представитель ООО "Русагро - Сахар" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с поступившими документами.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 часов 20 минут 28.08.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 16 часов 31 минут 28.08.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ООО "Сахар Золотухино": Кошелева Е.В., представитель по доверенности б/н от 02.02.2015 г., паспорт РФ, Рогов Е.Г., представитель по доверенности б/н от 15.04.2015 г., паспорт РФ,

от ООО "Русагро - Сахар": Кутузов О.А., представитель по доверенности N 160 от 05.05.2015 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Сахар Золотухино" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" и через канцелярию суда от временного управляющего ООО "Сахар Золотухино" Щукина А.О. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители ООО "Сахар Золотухино", ООО "Русагро - Сахар" не возражали против удовлетворения ходатайства.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ временного управляющего ООО "Сахар Золотухино" Щукина Антона Олеговича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2015 года по делу N А35-1612/2015.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Сахар Золотухино" Щукина Антона Олеговича на определение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2015 года по делу N А35-1612/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова